Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании требование акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»(ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов,

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Красноярского отделения № 8646

о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. с. Верхняя Березовка Назаровского района Красноярского края, зарегистрированного по адресу: <...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кравченко К.И.,

установил:

24.10.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (далее – заявитель, кредитор) о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 7 107 100, 19 руб. основного долга, 300 000, 00 руб. неустойки, подлежащей отдельному учёту. Заявитель предлагает утвердить финансового управляющего имуществом должника из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Содействие”».

Определением арбитражного суда от 31.10.2018 заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 04.12.2018 в 11 час. 00 мин.

Определением от 10.12.2018 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.12.2018, № 232, стр. 132.

27.12.2018в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»(далее по тексту - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 82 916 995,57 руб., в том числе:

- 17 944 895,73 руб., возникшей на основании договора от 19.03.2007 <***>, из которых: 11 561 596,42 руб. – основной долг, 5 161 421,14 руб. – проценты за пользование кредитом, 6 000 руб. – государственная пошлина, 1 215 878 руб. – задолженность по неустойке, подлежащей отдельному учету в реестре (договор поручительства от 19.03.2007 №074900/0083-9);

- 12 067 130,23 руб., возникшей на основании договора от 06.06.2007 № 074900/0278, из которых: 7 298 000 руб. – основной долг, 3 121 216,46 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 647 913,77 руб. – задолженность по неустойке, подлежащей отдельному учету в реестре (договор поручительства от 06.06.2007 №074900/0278-9);

- 6 272 353 руб., возникшей на основании договора от 10.12.2009 № 094901/0041, из которых: 3 772 560 руб. – основной долг, 1 654 546,72 руб. – проценты за пользование кредитом, 845 246,28 руб. – задолженность по неустойке, подлежащей отдельному учету в реестре (договор поручительства от 10.12.2009 №094901/0041-9);

- 25 431 617,90 руб., возникшей на основании договора от 27.12.2010 № 104901/0047, из которых: 16 303 088 руб. – основной долг, 7 152 365,69 руб. – проценты за пользование кредитом, 244 300,28 руб. – комиссии за обслуживание кредита, 1 731 863,93 руб. – задолженность по неустойке, подлежащей отдельному учету в реестре (договор поручительства от 27.12.2010 №104901/0047-9);

- 21 200 998,71 руб., возникшей на основании договора от 30.03.2011 № 114901/0014, из которых: 13 743 364 руб. – основной долг, 5 812 789,86 руб. – проценты за пользование кредитом, 205 421,21 руб. – комиссии за обслуживание кредита, 1 439 423,64 руб. – задолженность по неустойке, подлежащей отдельному учету в реестре (договор поручительства от 30.03.2011 №114901/0014-9).

Определением от 11.01.2019 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились.

В связи с отсутствием в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания, от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

От кредитора поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Финансовым управляющим представлены пояснения, в которых он не возражает против включения в реестр требований кредиторов заявленных в рамках настоящего обособленного спора требований.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве определено, что для включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.12.2018 № 232, стр. 132.

Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 27.12.2018, следовательно, установленный срок для предъявления требования кредитором не пропущен.

В силу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве заявленное требование рассматривается в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела.

Срок на предъявление возражений истек. Возражения относительно заявленного требования в материалы дела не поступили.

Из материалов дела следует, что между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ЗАО «Крутоярское» заключен кредитный договор от 19.03.2007 <***>, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 24 500 000 руб. на срок – до 16.03.2018; процентная ставка за пользование кредитом – 17,5 процентов годовых (пункт 1.4 договора), неустойка – двойная ставка рефинансирования (пункт 7.1 договора),а заемщик обязался возвратить кредит в установленные кредитным договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Крутоярское» между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен договор поручительства от 19.03.2007 <***>-9.

Между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ЗАО «Крутоярское» заключен кредитный договор от 06.06.2007 № 074900/0278, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 24 500 000 руб. на срок – до 25.04.2016; процентная ставка за пользование кредитом – 17,5 процентов годовых (пункт 1.4 договора), неустойка – двойная ставка рефинансирования (пункт 7.1 договора),а заемщик обязался возвратить кредит в установленные кредитным договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Крутоярское» между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен договор поручительства от 06.06.2007 № 074900/0278-9.

Между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ЗАО «Крутоярское» заключен кредитный договор от 10.12.2009 № 094901/0041, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 13 136 914 руб. на срок – до 25.04.2016; процентная ставка за пользование кредитом – 17,5 процентов годовых (пункт 1.4 договора), неустойка – двойная ставка рефинансирования (пункт 7.1 договора),а заемщик обязался возвратить кредит в установленные кредитным договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Крутоярское» между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен договор поручительства от 10.12.2009 № 094901/0041-9.

Между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ЗАО «Крутоярское» заключен кредитный договор от 27.12.2010 № 104901/0047, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 18 837 000 руб. на срок – до 25.12.2018; процентная ставка за пользование кредитом – 18 процентов годовых (пункт 1.4 договора), неустойка – двойная ставка рефинансирования (пункт 7.1 договора),а заемщик обязался возвратить кредит в установленные кредитным договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Крутоярское» между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен договор поручительства от 27.12.2010 № 104901/0047-9.

Между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ЗАО «Крутоярское» заключен кредитный договор от 30.03.2011 № 114901/0014, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 17 924 614 руб. на срок – до 21.09.2018; процентная ставка за пользование кредитом – 17,5 процентов годовых (пункт 1.4 договора), неустойка – двойная ставка рефинансирования (пункт 7.1 договора),а заемщик обязался возвратить кредит в установленные кредитным договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Крутоярское» между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен договор поручительства от 30.03.2011 № 114901/0014-9.

Определением Назаровского городского суда Красноярского края от 04.10.2016 по делу № 2-1248/2016 утверждено мировое соглашение от 26.07.2016, заключенное между АО «Россельхозбанк» Красноярский региональный филиал и ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Индивидуальном предпринимателем ФИО6, НАО «Крутоярское», СХП ЗАО «Владимировское», АО «Частоостровское».

По условиям вышеуказанного мирового соглашения ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ИП ФИО6, НАО «Крутоярское», СХП ЗАО «Владимировское», АО «Частоостровское», в полном объеме признают требования о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» суммы задолженности по состоянию на 25.06.2016 по кредитным договорам <***> от 19.03.2007, № 074900/0278 от 06.06.2007, 094901/0041 от 10.12.2009, 104901/0047 от 27.12.2010, № 114901/0014 от 30.03.2011, № 124901/0020 от 30.03.2012, № 124901/0021 от 30.03.2012, № 124901/0060 от 22.08.2012, № 124901/0098 от 24.12.2012, № 114901/0078 от 24.11.2011, № 124901/0059 от 22.08.2012, № 124901/0093 от 05.12.2012, № 134901/0005 от 25.01.2013, № 134901/0041 от 30.04.2013, в размере 329 799 713 руб. 76 коп. и расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Таким образом, поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствие с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом положениями пунктом 2 статьи 363 ГК РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из смысла указанной нормы материального права, поручительство является отдельной гражданско-правовой сделкой, порождающей денежные обязательства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», следует, что требование кредитора к поручителю является денежным (абзац четвертый статьи 2 Закона о банкротстве) и может являться основанием для возбуждения дела о банкротстве, при этом в соответствии с пунктом 51 указанного постановления кредитор вправе требовать возбуждения дела о банкротстве и основного должника, и поручителя.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42, требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание солидарный характер принятых обязательств в рамках договоров поручительства, кредитор вправе предъявить требование как к основному должнику, так и к поручителям.

Материалами дела подтверждается, что задолженность с заемщика и поручителей взыскана решением суда, что является основанием для предъявления настоящего требования к поручителю.

Доказательств того, что в настоящее время задолженность по кредитным договорам заемщиком или поручителями погашена, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, кредитор имеет право предъявить требования в деле о банкротстве поручителя.

Расчет задолженности по основному долгу проверен судом, признается верным, соответствует условиям договоров, согласовывается с размером погашенной должником задолженности по кредиту, представленным в дело определением Назаровского городского суда Красноярского края от 04.10.2016 по делу № 2-1248/2016.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Материалами дела подтверждается, что кредитные средства предоставлены до возбуждения дела о банкротстве, следовательно, задолженность по возврату кредита подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве и не относится к категории текущих обязательств, подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету, кредитором в соответствии с условиями кредитных договоров начислены:

- на основании договора от 19.03.2007 <***>: 5 161 421,14 руб. – проценты за пользование кредитом, 6 000 руб. – государственная пошлина;

- на основании договора от 06.06.2007 № 074900/0278: 3 121 216,46 руб. – проценты за пользование кредитом;

- на основании договора от 10.12.2009 № 094901/0041: 1 654 546,72 руб. – проценты за пользование кредитом;

- на основании договора от 27.12.2010 № 104901/0047: 7 152 365,69 руб. – проценты за пользование кредитом, 244 300,28 руб. – комиссии за обслуживание кредита;

- на основании договора от 30.03.2011 № 114901/0014: 5 812 789,86 руб. – проценты за пользование кредитом, 205 421,21 руб. – комиссии за обслуживание кредита.

Расчет процентов, комиссий проверен судом, выполнен верно в соответствии с условиями договоров по согласованной ставке. Доказательства уплаты процентов, комиссий в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – постановление Пленума №63) требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами;

Вместе с тем, в силу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 «О несостоятельности (банкротстве)», если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

Поскольку задолженность по возврату суммы кредита не является текущей, то и обязательство должника по уплате суммы процентов за пользование кредитом, начисленных до даты введения в отношении должника первой процедуры банкротства, не является текущим платежом и подлежит предъявлению исключительно в рамках дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств обеспечивается, в том числе неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитором в соответствии с условиями договоров начислена неустойка в размере 6 880 325 руб. 79 коп., в том числе:

- на основании договора от 19.03.2007 <***>: 1 215 878 руб. – задолженность по неустойке, подлежащей отдельному учету в реестре;

- на основании договора от 06.06.2007 № 074900/0278: 1 647 913,77 руб. – задолженность по неустойке, подлежащей отдельному учету в реестре;

- на основании договора от 10.12.2009 № 094901/0041: 845 246,28 руб. – задолженность по неустойке, подлежащей отдельному учету в реестре;

- на основании договора от 27.12.2010 № 104901/0047: 1 731 863,93 руб. – задолженность по неустойке, подлежащей отдельному учету в реестре;

- на основании договора от 30.03.2011 № 114901/0014: 1 439 423,64 руб. – задолженность по неустойке, подлежащей отдельному учету в реестре.

Проверив, представленный кредитором расчет суммы неустойки, суд признает его верным, требование о взыскании 6 880 325 руб. 79 коп. неустойки - обоснованным.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 постановления Пленума №63, при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Поскольку задолженность по кредиту не является текущей, то и начисленная в соответствии с условиями договоров неустойка подлежит отнесению к категории учитываемых в реестре требований кредиторов обязательств, однако, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным и до настоящего времени не исполнено, требование акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 82 916 995 руб. 57 коп., в том числе: 76 036 669 руб. 78 коп. – основного долга, 6 880 325 руб. 79 коп. – неустойки. При этом неустойка учитывается в реестре отдельно от суммы основного долга.

Руководствуясь статьей 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника –ФИО1 (ИНН <***>) в размере 82 916 995 руб. 57 коп., в том числе: 76 036 669 руб. 78 коп. – основного долга, 6 880 325 руб. 79 коп. – неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов.

Разъяснить, что настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур