Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фин-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью производственная строительная компания «Лига-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, неустойки,
в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 04.07.2019, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждается дипломом, ФИО2, представителя по доверенности от 05.09.2016, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждается дипломом,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности 08.10.2019, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждается дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиминым М.В.

установил: общество с ограниченной ответственностью «Фин-Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственная строительная компания «Лига-С» (далее – ответчик) о взыскании 226 297 руб. 91 коп. неосновательного обогащения, 276 083 руб. 45 коп. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.10.2019 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 06.02.2020 представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика относительно удовлетворения исковых требований возражал, настаивал на передаче истцу товара по УПД № 60 от 25.12.2018, дал пояснения на вопросы суда.

Представитель истца подтвердил неполучение товара от ответчика по УПД № 60 от 25.12.2018, дал пояснения.

Представитель ответчика заявил о приобщении в материалы дела дополнительных документов. Представитель истца возражал против приобщения дополнительных документов. Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил о приобщении в материалы дела дополнительных документов. Представитель ответчика возражал против пробщения дополнительных документов. Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика заявил о вызове в качестве свидетеля Шолохова Александра Александровича.

Суд пригласил в зал судебного заседания ФИО4.

Свидетель предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отказ от дачи показаний. Подписка о предупреждении об уголовной ответственности приобщена к настоящему протоколу.

Суд заслушал показания свидетеля. Показания свидетеля зафиксированы с помощью средств аудиозаписи.

Представитель ответчика заявил о вызове в качестве свидетеля ФИО5.

Суд пригласил в зал судебного заседания ФИО5.

Суд заслушал показания свидетеля. В ходе дачи показаний, суд установил, что указанные сведения не могут быть расценены судом в качестве свидетельских показаний. Свидетель покинул зал судебного заседания.

Представитель ответчика заявил о вызове в качестве свидетеля ФИО6.

Суд пригласил в зал судебного заседания ФИО6.

Суд заслушал показания свидетеля. Показания свидетеля зафиксированы с помощью средств аудиозаписи.

Представитель ответчика заявил об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств. Истец возражал. Суд удовлетворил ходатайство.

В связи с удовлетворением ходатайства об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- сведения о том, является ли ФИО7 работником ООО «Фин-Строй», каковы его полномочия.

Повторно предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 1 настоящего определения:

- доказательства передачи товара истцу и полномочий лица, получившего товар для истца.

Ответчику представить в материалы дела доказательства вручения истцу отзыва и отсутствующих у последнего доказательств по делу

Помощник судьи Секерин Виталий Владимирович, тел. 226-58-16,
Секретарь судебного заседания Степанян Анна Артаковна тел. 226-58-16.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

В случае заключения сторонами мирового соглашения суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, заключенные в соответствии со статьями 139-140 АПК РФ, в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении

Судья С.П. Дьяченко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 27.02.2019 7:08:30
Кому выдана Дьяченко Снежана Павловна