ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-2990/08 от 29.08.2008 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

августа 2008 года

Дело № А33-2990/2008

Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Шимохина Г.Н.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «КрасАэроСервис» (г.Красноярск)

о правопреемстве

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Мобис» (г. Красноярск)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс» ( г. Красноярск)

о  взыскании 482 971 руб. 20 коп. задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мобис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс» о взыскании 482 971 руб. 20 коп., в том числе: 469 710 руб. 80 коп. – долг, 13 260 руб. 40 коп.- проценты по договору подряда № 55 от 05.06.2007.

Решением от 02.06.2008 Арбитражным судом Красноярского края исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс» ( г. Красноярск) взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мобис» (г. Красноярск) 482 971 руб. 20 коп., в том числе  469 710 руб. 80 коп. – долг, 13 260 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 7 660 руб.  – госпошлины и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 499 руб. 42 коп.

В арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «КрасАэроСервис» о замене взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Мобис» его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «КрасАэроСервис», в связи с заключением 15.07.2008 договора цессии между обществом с ограниченной ответственностью «Мобис» и обществом с ограниченной ответственностью «КрасАэроСервис».

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 24.09.2008 г. в 15 час 00 мин. по адресу: <...>, каб. 22.

2. Представить обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс»:

- письменный отзыв на заявление;

- доказательства исполнения обязательства старому кредитору.

Судья

Шимохина Г.Н.