Определение № А33-2999/10 от 21.04.2010 АС Красноярского края

1165/2010-62100(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект», г.Красноярск,

к закрытому акционерному обществу «Сибагропромстрой», г.Красноярск,

о взыскании 2 940 001 руб. 14 коп. долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 11.01.2010 №1,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 26.01.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей Бычковой Л.К.,

установил:

открытое акционерное общество «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Сибагропромстрой» о взыскании 2 940 001 руб. 14 коп. долга по договору №9876-06 от 28.07.2006.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.03.2010 возбуждено производство по делу.

Истец в судебном заседании представил заявление об уменьшении исковых требований до 1 290 001 руб. 14 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение исковых требований принято судом, дело рассматривается с учетом произведенного уменьшения исковых требований.

Стороны в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Сторонами на утверждение арбитражного суда представлен текст мирового соглашения, согласно условий которого:

«1. Долг Ответчика перед Истцом по договору №9876-06 от 28.07.2006 г. и дополнительному соглашению №2 от 10.06.2009 г. составляет 2 940 001 (два миллиона девятьсот сорок тысяч один) руб. 14 коп., включая НДС 18%.

2. При выполнении работ по договору №9876-06 от 28.07.2006 г. Истцом было допущено ненадлежащее исполнение обязательств. В строительной части по вертикальным стенам не были предусмотрены каналы и штрабы для проводки системы электроснабжения.

Проводка системы электроснабжения была дана в электротехнической части проекта (раздел ЭМ), которая не выдавалась заказчику из-за задержки оплаты выполненных работ.

На момент выдачи электротехнической части проекта заказчиком было уже построено 11-12 этажей.

Ненадлежащее исполнение обязательств привело к отказу Истцом от заявленных требований на сумму 1 650 000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) руб., включая НДС 18%.

Стороны оценили дол Истца перед Ответчиком в размере 1 650 000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) руб., в том числе НДС 18%.

3. Ответчик признает долг перед истцом по вышеназванным договору и дополнительному соглашению в сумме 1 290 001 (один миллион двести девяносто тысяч один) руб. 14 коп., включая НДС 18%, и обязуется перечислить данную сумму на расчетный счет Истца в следующем порядке:

- 50% - 645 000 (шестьсот сорок пять тысяч) руб. 57 коп. – в срок до 19.05.2010 г.;

- 50 %- 645 000 (шестьсот сорок пять тысяч) руб. 57 коп. – в срок до 19.06.2010 г.

4. Денежные средства перечисляются Ответчиком платежным поручением по следующим реквизитам:

Р/с <***>

Филиал №5440 ВТБ 24 (ЗАО) г.Новосибирск

БИК 045005780

К/с 30101810400000000780».

Согласно пункту 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Требования к форме и содержанию мирового соглашения установлены статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно данной статье, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Подписанное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, условия его изложены четко и определенно, соглашение подписано уполномоченными лицами.

При вышеизложенных обстоятельствах арбитражный суд на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждает вышеуказанное мировое соглашение по настоящему делу.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.

Поскольку стороны в мировом соглашении не определил условия о распределении судебных расходов, суд распределят судебные расходы в следующем порядке: 24 750 руб. 01 коп. возвратить истцу из федерального бюджета, 12 950 руб. взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 19.04.2010 между открытым акционерным обществом «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» и закрытым акционерным обществом «Сибагропромстрой» на следующих условиях:

«1. Долг Ответчика перед Истцом по договору №9876-06 от 28.07.2006 г. и дополнительному соглашению №2 от 10.06.2009 г. составляет 2 940 001 (два миллиона девятьсот сорок тысяч один) руб. 14 коп., включая НДС 18%.

2. При выполнении работ по договору №9876-06 от 28.07.2006 г. Истцом было допущено ненадлежащее исполнение обязательств. В строительной части по вертикальным стенам не были предусмотрены каналы и штрабы для проводки системы электроснабжения.

Проводка системы электроснабжения была дана в электротехнической части проекта (раздел ЭМ), которая не выдавалась заказчику из-за задержки оплаты выполненных работ.

На момент выдачи электротехнической части проекта заказчиком было уже построено 11-12 этажей.

Ненадлежащее исполнение обязательств привело к отказу Истцом от заявленных требований на сумму 1 650 000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) руб., включая НДС 18%.

Стороны оценили дол Истца перед Ответчиком в размере 1 650 000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) руб., в том числе НДС 18%.

3. Ответчик признает долг перед истцом по вышеназванным договору и дополнительному соглашению в сумме 1 290 001 (один миллион двести девяносто тысяч один) руб. 14 коп., включая НДС 18%, и обязуется перечислить данную сумму на расчетный счет Истца в следующем порядке:

- 50% - 645 000 (шестьсот сорок пять тысяч) руб. 57 коп. – в срок до 19.05.2010 г.;

- 50 %- 645 000 (шестьсот сорок пять тысяч) руб. 57 коп. – в срок до 19.06.2010 г.

4. Денежные средства перечисляются Ответчиком платежным поручением по следующим реквизитам:

Р/с <***>

Филиал №5440 ВТБ 24 (ЗАО) г.Новосибирск

БИК 045005780

К/с 30101810400000000780».

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект», г.Красноярск из федерального бюджета 24 750 руб. 01 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №293 от 01.03.2010.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сибагропромстрой», г.Красноярск в пользу открытого акционерного общества «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект», г.Красноярск 12 950 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья Бычкова Л.К.