Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Яковенко И.В. (в порядке взаимозаменяемости судьи Двалидзе Н.В.) при рассмотрении требования Администрации п.Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края (п.Мотыгино)

о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новоангарский обогатительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Северный энергетический комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

26.10.2018 общество с ограниченной ответственностью «Новоангарский обогатительный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Северный энергетический комплекс» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), о введении в отношении него процедуры наблюдения, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 6 688 819, 39 руб.

Определением от 31.10.2018 заявление оставлено без движения сроком до 30.11.2018.

Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 12.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 13.12.2018) заявление общества с ограниченной ответственностью «Новоангарский обогатительный комбинат» о признании общества с ограниченной ответственностью «Северный энергетический комплекс» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №237 от 22.12.2018, стр. 99, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве № 3315876 от 17.12.2018.

07.02.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Администрации п.Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 912 170,48 рублей.

Определением от 14.02.2019 заявление оставлено без движения.

В срок, установленный определением от 14.02.2019, обстоятельства послужившие основанием оставления заявления без движения, не устранены, необходимые документы не представлены.

Из смысла статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть представлены заявителем нарочным либо направлены почтовым отправлением в срок, обеспечивающий их поступление в суд до установленной судом даты.

В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств, в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

Документы, подтверждающие невозможность устранения в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в материалы дела не представлены. Ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в материалы дела не поступало.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определение арбитражного суда об оставлении без движения от 14.02.2019 направлено заявителю, письмо доставлено заявителю, о чем свидетельствуют почтовое уведомление о вручении, вернувшееся в суд.

Текст определения размещен на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru.

Поскольку определение арбитражного суда об оставлении без движения от 14.02.2019 получено заявителем, обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены, запрашиваемые документы не представлены, заявление следует возвратить в порядке, предусмотренном статьями 128 и 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование Администрации п.Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края (п.Мотыгино) о включении в реестр требований кредиторов возвратить.

2.Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3.Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в 10 дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Приложение:

1.Требование на 2 листах.

2.Документы, приложенные к заявлению, на 58 листах.

Судья

И.В. Яковенко

Определение подписано судьёй Яковенко И.В. в порядке взаимозаменяемости на основании распоряжения Арбитражного суда Красноярского края от 22.10.2015 № КА-2/7 (в редакции распоряжения Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2018 № КА-2/3) «О взаимозаменяемости судей и помощников судей четвёртого судебного состава».