Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Карелия заявление конкурсного управляющего о признании сделок недействительными,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Олонец-Древ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «РегионСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

с привлечением к участию в деле ФИО1 в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета заявленных требований на стороне ответчика,

в присутствии в Арбитражном суде Республики Карелия:

от конкурсного управляющего: ФИО2, представителя по доверенности от 01.12.2017,

в присутствии в Арбитражном суде Красноярского края:

от ФИО1: ФИО3, – представитель по доверенности 28.03.2018, в порядке передоверия от ООО ПФ «ФЕМИДА-Гарант» по доверенности от 22.03.2018;

от ответчика, ФИО4: ФИО5 – представитель по доверенности от 21.05.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловым Д.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Олонец-Древ» (далее также кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Регион Сервис» (далее также должник) банкротом.

Определением от 22.02.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Олонец-Древ» принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 31.03.2017.

Определением от 15.05.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Олонец-древ» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО6.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 88 от 20.05.2017, стр. 9.

Решением от 07.11.2017 общества с ограниченной ответственностью «Регион Сервис» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производства сроком на шесть месяцев до 30.04.2018; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры

конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 210 от 11.11.2017, стр. 17.

- признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства (легкового автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2014 года выпуска, VIN <***>, цвет серебристый; ПТС: 40НХ097746, дата выдачи 21.02.2014) № 1 от 27.06.2016, заключенный между ООО «Регион Сервис» (продавец) и гражданином ФИО4 (покупатель);

- признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства (легкового автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2014 года выпуска, VIN <***>, цвет белый; ПТС: 40НХ109965, дата выдачи 14.03.2014) № 2 от 27.06.2016, заключенный между ООО «Регион Сервис» (продавец) и гражданином ФИО4 (покупатель);

- применить последствия недействительности сделки и обязать гражданина ФИО4 возвратить в конкурсную массу должника ООО «Регион Сервис» (ИНН <***>) следующее имущество:

- легковой автомобиль VOLKSWAGEN POLO 2014 года выпуска, VIN <***>, цвет серебристый; ПТС: 40НХ097746, дата выдачи 21.02.2014);

- легковой автомобиль VOLKSWAGEN POLO 2014 года выпуска, VIN <***>, цвет белый; ПТС: 40НХ109965, дата выдачи 14.03.2014)

Определением от 25.12.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание. Судебное разбирательство откладывалось.

Определением от 17.08.2018 удовлетворено ходатайство ФИО1 о назначении судебной оценочной экспертизы. Проведение экспертизы поручено индивидуальному предпринимателю ФИО7. Перед экспертом поставлены следующие вопросы: Какова рыночная стоимость - автомобиля VOLSKSWAGEN POLO, 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, для целей совершения сделки купли- продажи по состоянию на 27.06.2016? Какова рыночная стоимость - автомобиля VOLSKSWAGEN POLO, 2014 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, для целей совершения сделки купли-продажи по состоянию на 27.06.2016?

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела, посредством направления электронной почтой в электронном виде поступило заключение эксперта № 6029/18 по делу № А33-3004-6/2017, которое было направлено почтой экспертом 01.10.2018, согласно его пояснений. В связи с чем, представленное заключение в электронной форме, носит информационный характер. Согласно представленному заключению рыночная стоимость - автомобиля VOLSKSWAGEN POLO, 2014 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) <***> составляет 470 000 руб.; рыночная стоимость - автомобиля VOLSKSWAGEN POLO, 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***> составляет 440 000 руб.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство об истребовании доказательств у ФИО1, а именно, приходно-кассового ордера № 63 и

№ 64 от 09.06.2016 и электронной бухгалтерской базы «1С» с целью установления периода создания данной электронной базы и создания кассовой книги 2016 года.

Представитель ответчика оставил ходатайство на усмотрение суда. Заявил ходатайство об истребовании доказательств из органов ГИБДД, в связи с непредставлением органами ГИБДД ответов на запросы ответчика.

Представитель ФИО1 пояснил, что вся документация была направлена ФИО1 конкурсному управляющему незадолго до даты судебного заседания, соответствующих доказательств подтверждающих направление документации представить не может в настоящем судебном заседании. Возражал против ходатайства представителя конкурсного управляющего об истребовании доказательств. Относительно ходатайства представителя ответчика об истребовании доказательств, оставил его на усмотрение суда.

Судом удовлетворены ходатайства об истребовании доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для представления дополнительных доказательств.

Представитель конкурсного управляющего просила организовать проведение следующего судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Карелия.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Учитывая, что в Арбитражном суде Красноярского края и Арбитражном суде Республики Карелия имеется техническая возможность для организации видеоконференц- связи, судебное разбирательство по настоящему делу осуществляется в открытом судебном заседании, суд определил удовлетворить ходатайство представителя конкурсного управляющего об участии в судебном заседании путем использования системы ВКС. В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" дата судебного заседания определена с учетом графика, назначенных судебных заседаний.

-доказательства осведомлённости должника, на момент заключения оспариваемой сделки о том, что у контрагента по сделке нет и не будет имущества, достаточного для осуществления им встречного обеспечения.

В случае невозможности обеспечить организацию видеоконференц-связи – до 10.12.2018 сообщить в Арбитражный суд Красноярского края о невозможности организации видеоконференц-связи.

Известить конкурсного управляющего ООО «Регион Сервис» о необходимости явиться в целях участия в судебном заседании в Арбитражный суд Республики Карелия к 10 час. 00 мин. (время г. Петрозаводск) 21.12.2018 по адресу: <...>, зал № 1.

Помощник судьи: Агаларова Алена Валерьевна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания: Козлов Денис Васильевич тел. <***>.
6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа) по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

Судья М.С. Шальмин