Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления финансового управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер и истребовании документов,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, место государственной регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом),

установил:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.01.2018 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 26.09.2018) заявление Федеральной налоговой службы России о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №183 от 06.10.2018, стр. 154.

Решением от 04.03.2019 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 февраля 2019 года) ФИО2 (31.12.1978г. рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации <...>) признан банкротом и открыта в отношении него процедура реализации имущества гражданина сроком до 26 августа 2019 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №41 от 07.03.2019, стр. 45.

Определением от 19.04.2019 ФИО3 освобожденот исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника ФИО2.

Определением от 11.03.2020 финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО1.

27.04.2020 в арбитражный суд от финансового управляющего ФИО1 поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер, согласно которому заявитель просит принять обеспечительные меры в отношении имущества должника путем наложения ареста на автомобиль «HONDASTEPWGN» регистрационный знак <***> (№ двиг. 229754, № куз. RF4-1305325, цвет серый. 2003 год выпуска), запретив совершение любых сделок и действий, направленных на отчуждение автомобиля. Истребовать дубликат паспорта технического средства (ПТС) и дубликат свидетельства о регистрации транспортного средства (СТС) –«HONDASTEPWGN» регистрационный знак <***> (№ двиг. 229754, № куз. RF4-1305325, цвет серый. 2003 год выпуска), у МО МВД России «Березовский» и обязать предоставить финансовому управляющему ФИО1.

На основании пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления ходатайства без движения.

В соответствии с положениями части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено следующее. Государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении. Если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 АПК РФ.

Согласно части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

Вместе с тем, согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска размер государственной пошлины составляет 3 000 рублей.

К ходатайству не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Заявителю необходимо представить документы, подтверждающие принадлежность транспортного средства должнику по состоянию на текущую дату, а также нормативно правовое обоснование требования дубликатов документов паспорта технического средства (ПТС) и дубликат свидетельства о регистрации транспортного средства (СТС).

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь 92, 93 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 20.05.2020года, следующие документы:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- нормативно-правовое обоснование наложения ареста на транспортное средство в процедуре реализации имущества в соответствии с положениями п.5 статьи 213.25 Закона о банкротстве;

- документы, подтверждающие принадлежность транспортного средства должнику по состоянию на текущую дату;

- нормативно правовое обоснование требования дубликатов документов паспорта технического средства (ПТС) и дубликат свидетельства о регистрации транспортного средства (СТС).

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Воронина Мария Николаевна, тел. <***>

Секретарь судебного заседания Наказнова Светлана Алексеевна, тел. <***>

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ будут возвращены заявителю.

Судья

О.В. Ерохина