Гражданский кодекс часть 1

Определением от 08.11.2019 заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Назарово, адрес: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о своём банкротстве признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО1.

18.12.2019 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО1 об исправлении в определении от 08.11.2019 опечатки, в части возврата денежных средств в размере 25 000 руб. из доходов федерального бюджета не ФИО2, а плательщику ФИО3

Рассмотрев заявление об исправлении опечатки судом установлено, что при изготовлении определения арбитражного суда от 08.11.2019 была допущена опечатка в части указания плательщика ошибочно уплаченных денежных средств в размере 25 000 руб.

А именно в абзаце втором на странице 10 мотивировочной части определения ошибочно указано «Таким образом, судом установлен факт неверного указания должником реквизитов для оплаты денежных средств в депозит суда, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 25 000 руб., ошибочно уплаченные ФИО2 по чеку-ордеру от 26.09.2019, подлежат возврату ФИО2 из доходов федерального бюджета.».

В то время как следовало указать: «Таким образом, судом установлен факт неверного указания должником реквизитов для оплаты денежных средств в депозит суда, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 25 000 руб., ошибочно уплаченные по чеку-ордеру от 26.09.2019, подлежат возврату ФИО3 из доходов федерального бюджета.».

В абзаце девятом резолютивной части определения арбитражного суда от 08.11.2019 ошибочно указано: «Возвратить ФИО2 из доходов федерального бюджета 25 000 рублей, уплаченных на основании чека-ордера от 26.09.2019».

В то время как следовало указать: «Возвратить ФИО3 из доходов федерального бюджета 25 000 рублей, уплаченных на основании чека-ордера от 26.09.2019».

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В пунктах 3 и 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд.

Поскольку исправление названной выше опечатки не изменяет содержание и существа принятого судебного акта, суд полагает возможным исправить указанную опечатку.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить опечатку в определении Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2019 по делу № А33-30091/2019.

Абзац второй на странице 10 мотивировочной части определения арбитражного суда от 08.11.2019 следует читать: «Таким образом, судом установлен факт неверного указания должником реквизитов для оплаты денежных средств в депозит суда, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 25 000 руб., ошибочно уплаченные по чеку-ордеру от 26.09.2019, подлежат возврату ФИО3 из доходов федерального бюджета.».

Абзац девятый резолютивной части определения арбитражного суда от 08.11.2019 следует читать: «Возвратить ФИО3 из доходов федерального бюджета 25 000 рублей, уплаченных на основании чека-ордера от 26.09.2019».

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Ерохина