Определение № А33-302/08 от 10.06.2008 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Карпинская С.В. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Рослесинфорг» в лице Восточно-Сибирского филиала государственной инвентаризации лесов, г.Красноярск

к администрации г Красноярска

с участием третьего лица:  управления архитектуры администрации г.Красноярска, г.Красноярск

о  признании права собственности на самовольную постройку,

при участии:

от истца: Сергиенко Б.М. – представителя по доверенности от 23.10.07,

от третьего лица: Вильховской О.С. – представителя по доверенности от 02.11.2007 № 20549,

протокол судебного заседания вела судья Карпинская С.В.,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Рослесинфорг» в лице Восточно-Сибирского филиала государственной инвентаризации лесов обратилось в арбитражный суд с иском к администрации г.Красноярска о признании права собственности на самовольную постройку – здание гаража на 8 мест, расположенного на земельном участке по адресу: г.Красноярск, ул.Крупской, 42. Исковое заявление принято к производству арбитражного суда Красноярского края.

Определением от 01.02.08 г. возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 04.03.2008.

Определением суда от 04.03.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено управление архитектуры администрации г.Красноярска, предварительное судебное заседание отложено на 07.04.2008. На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном  судебном заседании объявлялся с 15 часов 30 минут 07.04.2008 до 12-00 часов 14.04.2008, после перерыва предварительное судебное заседание было продолжено.

Определением от 04.03.2008 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству на 10.06.2008.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился,  о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.  На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

В судебном заседании истец поддержал иск, пояснил, что на земельном участке, предоставленном истцу на праве бессрочного пользования, им самовольно без получения разрешения на строительство построен гараж на 8 мест. В связи с необходимостью оформления права собственности на самовольную постройку истец обратился в суд.

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что построенный объект отвечает признакам самовольной постройки, в силу п.2 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, осуществившее самовольную постройку не приобретает права собственности на нее. Истец является государственным унитарным предприятием, его имущество находится в государственной собственности и принадлежит истцу на праве хозяйственного ведения. Признание права собственности на гараж по ул.Крупской, 42 за истцом противоречит действующему законодательству. Кроме того, гараж расположен в территориальной зоне многоэтажной жилой застройки, в связи с чем размещение самовольной постройки не соответствует генеральному плану города Красноярска, утвержденному решением Красноярского горсовета от 30.03.2001 № В-23, Правилам землепользования и застройки, утвержденным решением Красноярского горсовета от 29.05.2007.

Истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу № А33-302/2008 до рассмотрения арбитражным судом Красноярского края дела № А33-4143/2008 по заявлению ФГУП «Рослесинфорг» о признании недействительным заключения управления архитектуры администрации города Красноярска от 07.03.2007 № 4633 о невозможности сохранения самовольной постройки.

Третье лицо против удовлетворения ходатайства возражает.

В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В настоящем деле рассматриваются требования истца о признании права собственности на самовольную постройку – здание гаража на 8 мест, расположенное на земельном участке по адресу: г.Красноярск, ул.Крупской, 42.  Законность и обоснованность заключения управления архитектуры администрации города Красноярска от 07.03.2007 № 4633 о невозможности сохранения самовольной постройки, являющегося одним из доказательств подлежащих оценке судом по настоящему делу,  является  предметом спора по делу № А33-4132/2008.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для приостановления производства по делу № А33-302/2008 до рассмотрения арбитражным судом дела № А33-4143/2008 и вступления судебного акта в законную силу.

Учитывая изложенные обстоятельства, ходатайство истца удовлетворено судом.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить производство по делу № А33-302/2008 до рассмотрения арбитражным судом Красноярского края  дела № А33-4143/2008 и вступления судебного акта в законную силу.