Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В. , рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества,

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, адрес регистрации: 662150, Красноярский край, г.Ачинск, микрорайон,7, д.7, кв. 48) несостоятельным (банкротом),

В судебном заседании присутствуют:

финансовый управляющий (после перерыва) ФИО2

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лучкиной А.В.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельной (банкротом), введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в сумме 7 906 105 руб. 68 коп.

Определением от 04.10.2019 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 12.02.2020 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Решением от 13.07.2020 в отношении ФИО1 открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должником утвержденФИО2.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 08.07.2020 №5188358, в газете «Коммерсантъ» 18.07.2020 №126, стр.20.

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реализации имущества гражданина откладывалось.

Кредитором ФИО3 заявлено о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

В материалы дела поступил отчет финансового управляющего, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 24.06.2021, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва финансовый управляющий пояснил, что считает возможным завершение процедуры реализации имущества, вопрос о неприменении правил об освобождении должника от обязательств оставил на усмотрение суда.

При рассмотрении отчёта финансового управляющего арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

В реестр требований кредиторов включены требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа на общую сумму 11624151 руб.

От должника финансовым управляющим получена банковская карта, в кредитные организации направлены уведомления о блокировке счетов.

Финансовым управляющим проведена опись и оценка имущества должника, планировалось к проведению собрание кредиторов ФИО1 с целью ознакомления с описью и оценкой, которое не состоялось из-за отсутствия кворума.

Финансовым управляющим направлено в арбитражный суд заявление об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина- принадлежащее ФИО1 в порядке наследования ½ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в г.Ачинске, ½ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Поскольку в отношении наследодателя – ФИО4 возбуждена процедура банкротства по правилам параграфа 4 главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим принято решение о реализации активов должника в деле о банкротстве ФИО4 № А33-9137/2020.

Арбитражным судом принят отказ управляющего от ходатайства об утверждении начальных цен реализации имущества.

На основании заявления ФИО1 финансовым управляющим исключено из конкурсной массы бытовое имущество должника, необходимое для обеспечения жизнедеятельности и бытовых нужд.

В связи с тем, что в настоящее время отсутствует ликвидное имущество должника, средства от реализации которого могут быть направлены на погашение требований кредиторов; отсутствует дебиторская задолженность, подлежащая принудительному взысканию и иные нематериальные активы, финансовый управляющий просит завершить процедуру реализации имущества должника.

В части неприменения к должнику правил об освобождении от обязательств финансовый управляющий указал, что должник не представлял информацию финансовому управляющему об источниках доходов, контактов с финансовым управляющим избегала, сведений о смене места проживания не предоставила.

Оценив представленные доказательства, доводы лиц участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Сведения о поступлении в конкурсную массу должника денежных средств из представленного в материалы дела отчёта финансового управляющего не усматривается. Требования конкурсных кредиторов в общем размере 11624,151 тыс. руб. не погашались.

Из отчёта и пояснений финансового управляющего следует, что исчерпаны мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве в рамках процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, при отсутствии денежных средств и иных источников пополнения конкурсной массы должника, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии мероприятий в целях проведения расчетов с кредиторами, следовательно, процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению.

С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28, статьей 213.30 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2019 № 305-ЭС18-26429 в рамках рассмотрения жалобы по делу № А41-20557/2016 отражено, что в соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается, если при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами он действовал недобросовестно (в частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего и т.п.).

В материалы дела поступило ходатайство кредитора ФИО3 о не применении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств по следующим обстоятельствам.

Согласно решению Ачинского городского суда от 12 января 2018 года по иску ФИО3 с ФИО1, ФИО5 взыскана задолженность по договору займа, проценты за пользование займом, проценты за просрочку возврата займа, судебные расходы в сумме 2251130,73 рублей. Решение вступило в законную силу 12 марта 2018года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по городу Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам возбуждено исполнительное производство №24016/18/255933 от 27.03.2018 на основании исполнительного листа № ФС № 024109877 от 26.03.2018 в отношении ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности солидарно в размере 2251130,73рублей

Решением Ачинского городского суда от 31 августа 2018 года для исполнения решения суда от 12 января 2018 года обращено взыскание на принадлежащее в порядке наследования ФИО1 1/2 доли имущества в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу, <...> 224.8 кв.м. и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <...> площадью 1191 кв.м., а также на 1/2 доли в праве общей собственности на нежилое сооружение площадью 163,9кв. м.(автозаправочная станция) по адресу, <...> и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по <...> площадью 1738 кв.м., путем продажи указанных долей с публичных торгов.

Как следует из решения от 31.08.2018, ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу г.Ачинск, микрорайон, 7, д. 7, кв.48.

В связи с открытием наследства 31.03.2017, ФИО1 подано заявление к нотариусу о принятии наследства.

Право собственности в отношении наследственного имущества в виде жилого дома по адресу <...>, площадью 224,8 кв.м. и земельного участка по данному адресу, нежилого сооружения (автозаправочная станция) должником не зарегистрировано.

Исполнительный документ ФС № 024159411 от 08.10.2018, выданный Ачинским городским судом по делу № 2-1537/2018 в рамках исполнительного производства № 33681/18/24016-ИП, возбужденного 27.03.2018 в отношении должника ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника находится в производстве МОСП по г. Ачинску с 12 октября 2018 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по городу Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам в связи с наличием у должника незарегистрированного имущества, полученного в порядке наследования - жилой дом по площадью 224.8 кв.м. и земельный участок площадью 1191 кв.м., расположенные по адресу, <...> проведена государственная регистрация права собственности на это имущество (иного имущественного права) должника в рамках возбужденного исполнительного производства №24016/18/255933 от 27.03.2018 на основании исполнительного листа № ФС № 024109877 от 26.03.2018.

В рамках исполнительного производства № 116730/18/24016-ИП, возбужденного 16.10.2018 организованы торги имуществом должника, что подтверждается заявкой на торги от 16.12.2019.

В связи с возбуждением 04.10.2019 процедуры банкротства на основании уведомления финансового управляющего ФИО2 в апреле 2020 года исполнительное производство судебным приставом-исполнителем МОСП по городу Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам приостановлено.

Решением арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2020 по делу А33-9137/2020 ФИО4 признана банкротом, указанным судебным актом установлено, что имущество наследодателя перешедшее к наследникам, должно составлять конкурсную массу в рамках дела № А33- 9137/2020.

По решению финансового управляющего реализация унаследованного должником имущества проводится в деле № А33-9137/2020 (реализация наследственной массы ФИО4):

-земельный участок ½ доли в праве Кадастровый номер № 24:43:0119035:,площ. 1191 кв.м.,

-жилое здание 1/2 доли в праве, кадастр. №24:43:0119035:503, площ. 224,8 кв.м., расположенные по адресу: Ачинск Красноярского края, ул. Отрадная 22,

Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-30382-7/2019 требование ФИО3 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО1 в размере 2251130,73 руб.

Заочным решением Ачинского городского суда от 06.06.2019 по делу № 2-58(2019) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО6 обращено взыскание на недвижимое имущество, являющееся предметом залога в виде земельного участка с кадастровым номером: 24:43:0126030:36 категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под автозаправочными станциями, общей площадью 1736 кв.м., расположенный по адресу: <...>, а также сооружение нежилого назначения автозаправочную станцию на две топливораздаточных колонки, одноэтажное общей площадью 163, 9 кв.м., инв. № 04:403:002:000518700, лит. В, В1, с кадастровым (условным) номером: 24:43:0127036:126, расположенное по адресу: <...> ЗБ посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации не ниже 8 744 400 рублей, в том числе автозаправочной станции не ниже 7 334 000 рублей и земельного участка не ниже 1 410 400 рублей.

Согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от исполнения обязательств не допускается, в частности, если он злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, что может быть установлено в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан")

Злостное уклонение от погашения задолженности выражается в стойком умышленном нежелании должника исполнять обязательство при наличии возможности. Такое уклонение обычно не ограничивается простым бездействием; как правило, поведение должника активно, он продолжительное время совершает намеренные действия для достижения своей противоправной цели. Злостное уклонение следует отграничивать от непогашения долга вследствие отсутствия возможности, нерационального ведения домашнего хозяйства или стечения жизненных обстоятельств. Признаки злостности уклонения должника обнаруживаются, помимо прочего, в том, что должник:

- умышленно скрывает свое действительное имущество, на которое может быть обращено взыскание, учитывая непредставление документального обоснования целей расходования кредитных средств;

- представляет недостоверные сведения суду;

- не принимает меры к трудоустройству.

Поведение должника, не передавшего в конкурсную массу вышеуказанное имущество, не раскрывшего обстоятельства, в силу которого приобрел признаки банкротства, является недобросовестным поведением.

Кредитор данные факты считает свидетельствующими об уклонении должника от исполнения обязанности по оплате долга, то есть о недобросовестном поведении должника в ущерб кредиторам.

На основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно положениям статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

На основании пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается, в том числе, в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В таком случае арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований не применения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств в порядке абзаца 2 пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по следующим основаниям.

Институт банкротства граждан позволяет освободить лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения денежных обязательств перед кредиторами (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, являющийся исключением из правила, установленного пунктом 3 статьи 213.28 названного Закона, препятствует освобождению должника от обязательства перед кредитором, на котором основано требование в деле о банкротстве, если при его возникновении или исполнении гражданин действовал незаконно, в том числе, совершил мошенничество, уклонился от погашения кредиторской задолженности, от уплаты налогов и (или) сборов, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) в деле о банкротстве должника, а также в иных делах (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства наличия прав должника на высоколиквидное имущество, непринятие должником мер по регистрации принятого в порядке наследования имущества, что создавало препятствия в приведения к исполнению судебного акта о взыскании, непринятие мер к погашению задолженности, оценив, в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии основания для неприменения к должнику правила об освобождении от исполнения обязательств в соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить процедуру реализации имущества ФИО1 (ИНН <***>).

Не применять в отношении ФИО1 правила об освобождении от исполнения обязательств.

Определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Доронина