Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная инжиниринговая компания" (ИНН 2465259465, ОГРН 1112468054380, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "СГН-ДЕВЕЛОП" (ИНН 1701059438, ОГРН 1171719000848, г. Искитим)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: Магда А.С., представителя по доверенности от 02.02.2021, личность удостоверена паспортом, представлено удостоверение адвоката.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зацепиной Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственная инжиниринговая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СГН-ДЕВЕЛОП" (далее – ответчик) о взыскании 419 400 руб. задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем от 15.08.2018 № 08/2018-1, 296 515 руб. 80 коп. неустойки за период с 21.12.2018 по 26.11.2020.

Определением от 12.02.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

В судебное заседание 01.06.2021 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства для участия в судебном заседании не явился, явку уполномоченного представителя не обеспечил. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании устно заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают, в том числе, следующие последствия: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (часть 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2021 по делу №А45-3102/2021 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Новосибирской области о признании общества с ограниченной ответственностью «СГНДевелоп» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.04.2021 по делу №А45-3102/2021 общество с ограниченной ответственностью «СГНДевелоп» несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Утвержден конкурсный управляющий Чесноков Тимофей Сергеевич.

Из иска следует, что исковые требования основаны на исполнении договора аренды транспортного средства с экипажем № 08/2018-1.

В материалы дела представлен договор аренды транспортного средства с экипажем № 08/2018-1 от 15.08.2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью - «Производственная Инжиниринговая Компания» (Арендодатель), и Обществом с ограниченной ответственностью «СГН-ДЕВЕЛОП» (Арендатор).

Истец указывает, что с 01.09.2018 по 31.10.2018 Арендодатель оказывал своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации Спецтехники. В подтверждение исполнения условий договора в материалы дела представлены путевые листы за указанный период, а также отчеты по рейсам в спутниковой системе «ГЛОНАСС»

Учитывая вышеизложенное, период возникновения обязательства по оплате задолженности и фактического оказания услуг, дату возбуждения производства по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что денежные обязательства должника по оплате задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем № 08/2018-1 от 15.08.2018 возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» заявленные истцом требования не признаются текущими и подлежат рассмотрению в соответствии с порядком, установленным указанным законом, в рамках дела о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что спор между сторонами должен быть разрешен путем предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку указанные обстоятельства являются основанием для оставления иска без рассмотрения в связи с тем, что заявлены требования, которые в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» должны быть рассмотрены в деле о банкротстве, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственная инжиниринговая компания" по делу № А33-3044/2021 к обществу с ограниченной ответственностью "СГН-ДЕВЕЛОП" о взыскании 419 400 руб. задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем от 15.08.2018 № 08/2018-1, 296 515 руб. 80 коп. неустойки за период с 21.12.2018 по 26.11.2020, подлежит оставлению без рассмотрения.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере
17 318 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.01.2021 № 73.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при оставлении искового заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственная инжиниринговая компания" (ИНН 2465259465, ОГРН 1112468054380, г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью "СГН-ДЕВЕЛОП" (ИНН 1701059438, ОГРН 1171719000848, г. Искитим) о взыскании 419 400 руб. задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем от 15.08.2018 № 08/2018-1, 296 515 руб. 80 коп. неустойки за период с 21.12.2018 по 26.11.2020 оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственная инжиниринговая компания" (ИНН 2465259465, ОГРН 1112468054380, г. Красноярск из федерального бюджета на основании настоящего определения 17 318 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.01.2021 № 73.

Платежное поручение от 26.01.2021 № 73 (оригинал) прилагается к настоящему определению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская