Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в судебном заседании отчёт финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества, ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества

в деле по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО1 - ФИО2 о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, проживающего по адресу: <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего ФИО4, действующего на основании судебного акта,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Степаненко И.В.,

установил:

30.10.2018 в Арбитражный суд Красноярского края обратилась финансовый управляющий имуществом должника ФИО1 – ФИО2 с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 15.01.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.06.2019 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании от 20.06.2019) заявление финансового управляющего имуществом должника ФИО1 – ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №117(6597) от 06.07.2019, стр. 158, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 27.06.2019 за №3889689.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2019 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании от 10.12.2019) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.

Сообщение финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №236(6716) от 21.12.2019, стр. 134, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 13.12.2019 за № 4487282.

Определением от 07.09.2021 срок реализации имущества должника продлён до 10.02.2022.

Определением от 24.12.2021 дата и время судебного заседания по рассмотрению отчёта финансового управляющего изменены на 24.02.2022 в 14 часов 30 минут.

Для участия в судебном заседании явился финансовый управляющий ФИО4. Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, чьи представители не явились в судебное заседание.

Ко дню судебного заседания от финансового управляющего по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступили дополнительные документы, в том числе отчёт о ходе процедуры реализации имущества должника по состоянию на 20.02.2022 (документ ошибочно датирован 20.02.2020), отчёт об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов, реестр текущих платежей, выписка по счёту должника. Кроме того от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества должника на 3 месяца, поскольку не завершены все мероприятия в рамках указанной процедуры: не разрешён вопрос об исключении требований уполномоченного органа, подпадающих под налоговую амнистию, из реестра требований кредиторов должника; назначение собрание кредиторов по вопросу утверждения мирового соглашения и имеется необходимость в представлении дополнительного времени для его подготовки и заключения.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Финансовый управляющий поддержал ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества, дал пояснения относительно осуществляемых в рамках процедуры реализации имущества должника мероприятиях, в том числе пояснил о наличии намерения по заключению мирового соглашения.

Возражений против удовлетворения ходатайства о продлении срока реализации имущества должника в материалы дела не поступило.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 № 219-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В отчёте о ходе процедуры реализации имущества должника по состоянию на 20.02.2022 (документ ошибочно датирован 20.02.2020) отражено следующее.

В конкурсную массу должника включено следующее имущество: Mazda 3 2011 года выпуска VIN <***>, Toyota HARRIER VIN SXU10-0022608, Mersedes-Benz 0305, жилое помещение 24:58:0000000:13465, площадь 56,50 кв.м. Договор купли-продажи от 28.04.2012г. Адрес: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>, здание нежилое 24:58:0302001:3230, площадь 48,00 кв.м. Договор аренды земельного участка №659-у от 22.07.2009г. Адрес: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ГК №81, бокс №1, №9.

Имущество должника не реализовывалось.

К третьим лицам требования о взыскании задолженности не предъявлялись.

На основной счёт должника денежные средства не поступали.

Реестр требований кредиторов закрыт 20.02.2017.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 2 605 865 рублей 43 копейки. Требования кредиторов первой и второй очереди не заявлены.

Требования кредиторов не удовлетворялись.

Расходы на проведение процедуры реализации имущества должника составляют 8 865 рублей 37 копеек.

В реестре текущих платежей отражено, что размер текущих требований составляет 39 810 рублей 67 копеек, текущие обязательства погашены в сумме 25 000 рублей, непогашенный остаток текущих обязательств составляет 14 810 рублей 67 копеек.

Финансовый управляющий в отчёте указал, что в настоящее время, решается вопрос о заключении мирового соглашения, собрание кредиторов, посвящённое этому вопросу назначено на 18.03.2022, ранее вопрос о мировом соглашении обсуждался, но не мог быть решен сначала из-за неясности с мажоритарным кредитором, поскольку шел спор о наждежащем правопреемнике за конкурсным кредитором ФИО1 и затянувшихся переговоров о заключении мирового соглашения, проект котрого готовится новым мажоритарнвым кредитором ФИО6. Составление иного проекта мирового соглашения не имеет смысла за невозможностью заключения мирового соглашения без поддержки его ФИО6

Ссылаясь на то, что не все мероприятия в рамках процедуры реализации имущества должника завершены, финансовый управляющий обратился с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества.

Возражения против удовлетворения указанного ходатайства от участвующих в деле и иных заинтересованных лиц в материалы дела не поступили.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку цель реализации имущества гражданина заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период процедуры реализации имущества гражданина сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств, произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что к моменту судебного заседания финансовым управляющим не окончены мероприятия, предусмотренные статьей 213.26 Закона о банкротстве, а именно: не разрешён вопрос об исключении требований уполномоченного органа, подпадающих под налоговую амнистию, из реестра требований кредиторов должника; назначение собрание кредиторов по вопросу утверждения мирового соглашения и имеется необходимость в представлении дополнительного времени для его подготовки и заключения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего имуществом должника и продлить срок реализации имущества должника. При определении срока продления процедуры реализации имущества должника, арбитражный суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению финансовым управляющим, а также необходимость осуществления контроля за выполнением мероприятий процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 60, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство финансового управляющего удовлетворить.

Продлить срок реализации имущества должника ФИО3 (родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <...>) до 10 мая 2022 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 04 мая 2022 годав 14 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №542.

Обязать финансового управляющего в срок до 27 апреля 2022 годапредставить суду отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих реализацию имущества гражданина и погашение требований кредиторов, сведения о заключении мирового соглашения, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока реализации может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная