Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б. рассмотрел заявление взыскателя - заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» о выдаче дубликата судебного приказа от 08.11.2018

в деле по заявлению взыскателя - публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 660017, <...>)

к должнику - федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 663913, <...>)

о выдаче судебного приказа на взыскание 160 901,09 руб. задолженности за потребленную электроэнергию по государственному контракту энергоснабжения от 12.03.2018 № 1049 за август 2018 года,

при участии:

от взыскателя: ФИО1, представителя по доверенности от 09.09.2019 № 525-2019 (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гирбой Ю.А.,

установил:

взыскатель - публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к должнику – федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о выдаче судебного приказа на взыскание 160 901,09 руб. задолженности за потребленную электроэнергию по государственному контракту энергоснабжения от 12.03.2018 № 1049 за август 2018 года.

Определением от 28.01.2020 заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» о выдаче дубликата судебного приказа принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению заявления о выдаче дубликата судебного приказа назначено на 11 час. 50 мин. 06 февраля 2020 года.

Должник, Управление Федерального казначейства Красноярского края, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей должника, Управления Федерального казначейства Красноярского края.

Представитель взыскателя в судебном заседании пояснил, что уведомление в адрес должника и управления Федерального казначейства Красноярского края направлены 06.02.2020.

В судебном заседании от взыскателя поступили доказательства направления 06.02.2020 в адрес должника и Управления Федерального казначейства Красноярского края заявления о выдаче дубликата судебного приказа.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 10 мин. 12.02.2020, о чём вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва взыскатель, должник, Управление Федерального казначейства Красноярского края, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей взыскателя, должника, управления Федерального казначейства Красноярского края.

После перерыва в материалы дела поступили документы от публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», в том числе, ответ Управления Федерального казначейства Красноярского края от 10.02.2020 о предоставлении информации о взыскании задолженности.

Суд в порядке статьи 66 АПК РФ приобщил представленные документы к материалам дела.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление о выдаче дубликата судебного приказа, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» для принудительного исполнения судебного приказа выдача исполнительного листа не требуется, поскольку судебный приказ является одновременно

исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений (часть вторая статьи 121, часть первая статьи 130 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.1, часть 6 статьи 229.5 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Частью 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд, с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

На основании пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» выдача дубликата судебного приказа и направление его на исполнение производятся мировым судьей по правилам выдачи дубликата судебного приказа и направления судебного приказа на исполнение (статьи 130 и 430 ГПК РФ), а арбитражным судом - по правилам выдачи дубликата исполнительного листа и направления на исполнение судебного приказа (часть 6 статьи 229.5 и статья 323 АПК РФ).

Таким образом, при рассмотрении заявления взыскателя о выдаче дубликата судебного приказа в первую очередь должен быть установлен факт его утраты.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 указано, что вопросы, отнесённые к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, о выдаче дубликата исполнительного листа) подлежат разрешению этим же судом.

Как следует из заявления взыскателя, судебный приказ по настоящему делу от 08.11.2018 предъявлен взыскателем к исполнению в Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю 13.12.2018.

В связи с ошибочном указанием в заявлении о принятии к исполнению судебного приказа лишь суммы задолженности за потребленную электроэнергию, без учета суммы расходов по уплате государственной пошлины, судебный приказ был исполнен лишь в части взыскания расходов за потребленную электроэнергию в размере 160 901,09 руб. и возвращен взыскателю, в адрес Заозерновского межрайонного отделения ПАО «Красноярскэнергосбыт».

В процессе почтовой пересылки оригинала судебного приказа в адрес Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, с целью взыскания расходов по уплате государственной пошлины, подлинник судебного приказа был утрачен.

В материалы дела представлен ответ Управления Федерального казначейства по Красноярском краю (Отдела № 53) от 10.02.2020 № 19-75-46/1238, согласно которому по заявлению взыскателя - ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 12.12.2018 № 166381 «О принятии судебного приказа к исполнению» требования о взыскании суммы задолженности с должника ФКУ «ИК - 16 ГУФСИН России по Красноярскому краю» исполнены платежным поручением № 484584 от 29.12.2018 в размере 160 901,09 руб., о чем при возвращении 09.01.2019 взыскателю исполнительного документа была сделана соответствующая запись. Взыскание расходов по уплате государственной пошлины по судебному приказу № А33- 30511/2018, в сумме 2914 руб. Отделом № 53 Управления Федерального казначейства по Красноярском краю не производилось.

К данному ответу приложена также копия судебного приказа Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2018 по делу № А33-30511/2018 с надписью об исполнении судебного приказа в сумме 160 901,09 руб.

В подтверждение факта утраты судебного приказа, взыскателем представлен акт от 25.10.2019 об утрате оригинала судебного приказа, подписанный комиссией из сотрудников ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Должником представлены письменные пояснения, в которых указано, что судебный приказ от 08.11.2018 по делу № А33-30511/2018 был предъявлен к исполнению в декабре 2018 года, в связи с чем, основания для выдачи дубликата судебного приказа не имеется.

Вместе с тем, судом установлено и подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, что взыскатель, должник и Управление Федерального казначейства по Красноярском краю ко дню судебного заседания доказательств исполнения судебного приказа в полном объеме в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины не представили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности заявителем факта утраты судебного приказа по настоящему делу.

Учитывая изложенное, заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» о выдаче дубликата судебного приказа от 08.11.2018 подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» о выдаче

дубликата судебного приказа удовлетворить.

Выдать дубликат судебного приказа от 08.11.2018 по делу № А33-30511/2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть

обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в

Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.Б. Мельникова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 05.06.2019 2:13:23

Кому выдана Мельникова Екатерина Борисовна