Гражданский кодекс часть 1

при рассмотрении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Имхотеп» Лагоды Надежды Серафимовны об исправлении опечатки

в рамках требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Центральному району г. Красноярска о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению Румянцева Евгения Семеновича о признании общества с ограниченной ответственностью «Имхотеп» (ИНН 2465247195, ОГРН 1102468060232, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

Матяш Сергей Викторович (далее по тексту также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Имхотеп» несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.12.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 23.01.2019.

Определением от 30.01.2019 заявление Матяша Сергея Викторовича о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена заявителя в деле о банкротстве Матяша Сергея Викторовича на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (ИНН 2465298440).

Определением от 23.07.2019 заявление Румянцева Евгения Семеновича (г. Красноярск) о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена заявителя в деле о банкротстве № А33-30517/2018 общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (ИНН 2465298440) на его правопреемника Румянцева Евгения Семеновича (г. Красноярск).

Решением от 20.12.2019 заявление Румянцева Евгения Семеновича (г. Красноярск) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Имхотеп» (ИНН 2465247195, ОГРН 1102468060232, г. Красноярск) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура конкурсного производства с применением правил параграфа 7 главы 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сроком на один год до 16 декабря 2020 года.

Конкурсным управляющим должником утверждена Лагода Надежда Серафимовна.

В Арбитражный суд Красноярского края 26.03.2020 поступило требование Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ООО «Имхотеп» ИНН 2465247195 сумму задолженности по обязательным платежам в размере 144 503.83 руб., в том числе 89 943.56 руб. налога во вторую очередь, 17 407.84 руб. налога, 29 490.43 руб. пени, 7 662.00 руб. штрафа в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 06.05.2020 требование кредитора принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.

Определением от 15.06.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению требования уполномоченного органа на 14.07.2020.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2020 по делу № А33-30517-28/2018 требование ИФНС по Центральному району г. Красноярска в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Имхотеп» в размере:

- во вторую очередь реестра 89 943,56 руб.,

- в третью очередь реестра 17 407,84 руб. основного долга, а также 29 490,43 руб. пени, 7 662 руб. штрафа, подлежащих отдельному учету в реестре.

В арбитражный суд 14.01.2021 поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Имхотеп» Лагоды Надежды Серафимовны об исправлении опечатки в определении суда от 14.12.2020 по делу А33-30517-28/2018.

В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи или одного из судей возможна в случае:

1) заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном Кодексом, самоотвода или отвода судьи, арбитражного заседателя;

2) длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

В силу части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вопрос о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело, решается председателем судебного состава без проведения судебного заседания путем вынесения определения.

Указом Президента Российской Федерации от 10.12.2020 № 779 «О назначении судей федеральных судов» Яковенко И.В. назначен судьей Третьего арбитражного апелляционного суда.

Из разъяснений, данных в пункте 3.12 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», следует, что если при осуществлении процессуальных действий, указанных в статьях 178 и 179 АПК РФ, возникли обстоятельства, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, производится замена судьи. При этом положение части 5 статьи 18 Кодекса об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как решение по делу уже принято.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание категорию рассматриваемого спора и специализацию составов, судья Яковенко И.В. подлежит замене на судью восьмого судебного состава Краснопееву Наталью Викторовну.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Председатель восьмого судебного состава Арбитражного суда Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заменить судью Яковенко Игоря Васильевича по делу № А33-30517-28/2018 на судью Краснопееву Наталью Викторовну.

Председатель восьмого судебного состава

Н.А. Зайцева