Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству возражений ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Красноярск Красноярского края) по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора

в деле по заявлению ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Имхотеп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),

установил:

ФИО3 (далее по тексту также – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Имхотеп» несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству суда. Определением от 19.12.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 30.01.2019 произведена замена заявителя в деле о банкротстве ФИО3 на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника».

Определением от 23.07.2019 произведена замена заявителя в деле о банкротстве А33-30517/2018 общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» на его правопреемника ФИО2 (г. Красноярск).

Решением от 20.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Имхотеп» признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства с применением правил параграфа 7 главы 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 236 от 21.12.2019.

Срок конкурсного производства продлен до 12.10.2021, итоги процедуры назначены на 07.10.2021.

В Арбитражный суд Красноярского края 08.04.2021 поступили возражения ФИО1 на отказ конкурсного управляющего включить требование о передаче жилого помещения, согласно которому просит:

- восстановить срок на подачу возражения на отказ конкурсного управляющего включить требование о передаче жилого помещения в связи с уважительностью причины пропуска срока подачи возражения;

- включить в реестр требований участников долевого строительства требование в размере 1 564 630 руб., уплаченных по договору участия в долевом строительстве №166/178/190/202/214/226/238/216 от 19.11.2015.

Определением от 14.04.2021 требование оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 14.05.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, предоставив в канцелярию суда следующие документы: документы, подтверждающие направление возражений в адрес Службы строительного надзора и жилищного контроля по Красноярскому краю, публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства»; уточнение заявленных требований либо доказательства наличия оснований для включения денежного требования, поименованные в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве; доказательства оплаты первоначальным участником строительства по договору долевого участия, помимо справки от 01.12.2015; доказательства оплаты по договору уступки от 01.11.2017, помимо справки от 13.12.2017; уточнение суммы, подлежащей включению в реестр требований о передаче жилых помещений с учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 207.1 Закона о банкротстве.

В установленный судом срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки, назначенные судом, могут быть им продлены.

Поскольку определение Арбитражного суда Красноярского края до настоящего времени не исполнено, с целью соблюдения прав заявителя, арбитражный суд считает необходимым продлить срок, предоставленный заявителю, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления заявления без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 19.07.2021, следующие документы:

- документы, подтверждающие направление возражений в адрес Службы строительного надзора и жилищного контроля по Красноярскому краю, публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства»;

- уточнение заявленных требований либо доказательства наличия оснований для включения денежного требования, поименованные в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

Кроме того, кредитору при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления возражений без движения, дополнительно представить в материалы дела:

- доказательства оплаты первоначальным участником строительства по договору долевого участия, помимо справки от 01.12.2015;

- доказательства оплаты по договору уступки от 01.11.2017, помимо справки от 13.12.2017;

- уточнение суммы, подлежащей включению в реестр требований о передаче жилых помещений с учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 207.1 Закона о банкротстве.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Блинцова Анастасия Сергеевна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Судья

О.В. Брыль