Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении о принятии к производству требования Федеральной налоговой службы в лице Инспекции по Советскому району г. Красноярска о включении в реестр требований кредиторов должника

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции по Советскому району г. Красноярска о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ОГРНИП <***>, адрес места регистрации: <...> «а», общ) несостоятельным (банкротом),

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции по Советскому району г.Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом), о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 128 734 рублей 08 копеек.

Определением от 05.12.2018 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление Федеральной налоговой службы России принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2019 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 19.06.2019) заявление Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции по Советскому району г. Красноярска о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 117 от 06.07.2019, стр. 120, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 27.06.2019 за №3901463.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.11.2019 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 28.10.2019) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до 28.04.2020, признана утратившей силу государственная регистрация индивидуального предпринимателя ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №206(6686) от 09.11.2019, стр. 135, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 31.10.2019 за № 4328721.

18.05.2020 (18.05.2020 направлено посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр») в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции по Советскому району г. Красноярска (далее – заявитель, уполномоченный орган) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 31 212 рублей основного долга по транспортному налогу.

21.05.2020 в материалы дела уполномоченным органом представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на включение требования в реестр требований кредиторов должника в связи с тем, что у уполномоченного органа отсутствовала возможность предъявить требование в установленный законом двухмесячный срок, поскольку на момент закрытия реестра требований кредиторов должника предельный срок исчисления транспортного налога за 2016 год не наступил.

Определением от 22.05.2020 требование оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края дополнительные документы.

23.06.2020 в материалы дела (через систему «Мой Арбитр») от заявителя поступили дополнительные документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.

Определением от 02.07.2020 требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции по Советскому району г. Красноярска о включении в реестр требований кредиторов должника принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления представителя работников должника.

Вместе с тем, при изготовлении определения арбитражного суд от 02.07.2020 была допущена опечатка при указании номера дела: указано «Дело № А33-30684/2018», в то время как должно быть «Дело № А33-30684-7/2018».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Часть 3 статьи 179 АПК РФ направлена на обеспечение неизменности судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 №576-О).

Поскольку в силу статьи 170 АПК РФ решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, то исправление опечатки, описки, арифметической ошибки допускается в любой его части.

Исходя из смысла вышеуказанной нормы Кодекса исправление арбитражным судом опечаток, описок и арифметических ошибок допускается при условии невнесения изменений в существо принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Указанные действия суда должны быть направлены на устранение допущенных судом при изготовлении судебного акта несоответствий, но не могут быть направлена на изменение существа акта, например, изменять правовую квалификацию взысканной суммы, менять итог рассмотрения дела (удовлетворение иска на отказ или частичное удовлетворение), менять размер взысканных средств, площадь земельных участков, зданий или размер признанных незаконными решений органов государственной власти и местного самоуправления о взыскании обязательных платежей, санкций, основываясь на иной методике расчета и т.д., поскольку подобное исправление касается сущностного аспекта принятого судебного акта, его итоговых выводов.

Внесение в судебное решение исправлений, в результате которых можно прийти к выводу об изменении судом сформировавшейся позиции по делу, оценки представленных сторонами в дело доказательств, является скрытой формой пересмотра судом своего судебного акта, нарушает границы неизменяемости и определенности решения.

Указанный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 05.10.2010 № 14624/09, от 18.01.2011 № 14364/07, от 13.03.2012 № 15116/2011, от 27.11.2012 № 8895/12.

По своей сути опечаткой (либо опиской, если она допущена в рукописном тексте судебного акта) является ошибка, допущенная при механическом вводе печатного текста цифр или чисел (либо написании рукописного текста), определение которых не связано с совершением арифметических действий. Арифметической ошибкой – недостаток судебного акта, являющийся результатом неправильно произведенных арифметических действий (сложение, вычитание и т.д.), т.е. ошибок, допущенных при подсчете, которые носят явный характер и обнаруживаются при следующем подсчете при тех же исходных данных.

Поскольку допущенная опечатка носит технический характер, не влечет изменения содержания определения от 02.07.2020 по делу № А33-25391-18/2016, указанная опечатка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить в тексте определения арбитражного суда от 02.07.2020 опечатку, допущенную при указании номера дела: вместо «Дело № А33-30684/2018», читать «Дело № А33-30684-7/2018».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная