Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) на бездействие арбитражного управляющего и обязании предоставить к осмотру залоговое имущество

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 660132, <...>, ИНН <***>, СНИЛ 060-994-359-90) о признании себя несостоятельным (банкротом),

установил:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 660132, <...>, ИНН <***>, СНИЛ 060-994-359-90, далее должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 27.12.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.

Решением от 13.02.2018 (резолютивная часть объявлена 06.02.2018) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 660132, <...>, ИНН <***>, СНИЛ 060-994-359-90) признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 06 августа 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №30 от 17.02.2018.

Определениями от 06.08.2018, 07.11.2018 срок процедуры реализации имущества в отношении должника продлевался до 06.11.2018, 06.02.2019 соответственно.

06.11.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) на бездействие арбитражного управляющего, в соответствии с которым заявитель просит:

- признать бездействие финансового управляющего имуществом должника ФИО2 в части непредоставления залогового транспортного средства для осмотра кредитором;

- обязать ФИО2 предоставить транспортное средство Toyota Land Cruiser 200, 2008 г.в., цвет черный, № двигателя 2UZ/1305786, № кузова – отсутствует, идентификационный номер (VIN) <***> для осмотра залогодеражателем.

Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения с учетом следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» установлено, что непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении:

1) обоснованности заявления о признании должника банкротом - заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению;

2) требования кредитора к должнику - этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования;

3) заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения;

4) заявления об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве);

5) заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности - эти контролирующие лица (пункт 7 статьи 10 Закона);

6) вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона);

7) заявления о признании недействительным решения собрания (комитета) кредиторов - оспаривающее его лицо;

8) требования, указанного в пункте 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве, - лица, названные в пункте 5 этой статьи;

9) апелляционных и кассационных жалоб, заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам - лицо, обратившееся с жалобой или заявлением, а также лица, в отношении которых вынесены эти судебные акты.

В нарушение указанных норм права заявителем не представлены доказательства направления заявления в адрес саморегулируемой организации арбитражных управляющих и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

В нарушение указанной нормы, заявителю необходимо:

- уточнить процессуальную форму обращения (жалоба на арбитражного управляющего или заявление об обязании совершения определенных действий).

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 11.12.2018, следующие документы:

- доказательства направления заявления лицам, участвующим в деле - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю и саморегулируемой организации, заказным письмом с уведомлением о вручении.

- уточнение процессуальной формы обращения (жалоба на арбитражного управляющего или заявление об обязании совершения определенных действий).

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи: Колот Максим Александрович, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания: Леонтьева Татьяна Николаевна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.

Судья

Н.С. Бескровная