Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щелоковой О.С. при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Холмсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 05.12.2005, адрес: 660118, <...>- ва, д. 19, оф. 121)

к закрытому акционерному обществу «Базилик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 14.10.2002, адрес: 660125, <...>)

о взыскании задолженности, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Холмсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Базилик» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 83 325,24 руб., пени в размере 9 246,16 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев поступившее исковое заявление и приложенные к нему документы, суд при- шёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.

Пунктами 4, 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе,

требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

К иску не приложен подробный расчет пени, с обоснованием периода ее начисления и примененной ставки, с учетом пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Системное толкование норм, закрепленных в статьях 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьях 39, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федера-

[A1] ции, свидетельствует о том, что законом установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Стоимость услуг рассчитывается путем умножения суммы тарифа на площадь помещения и соответствующего количества месяцев задолженности.

К иску не приложены доказательства наличия у ответчика обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в заявленном периоде (выписки из ЕГРН, актуальная на спорный период).

Также не представлен договор управления многоквартирным домом от 16.03.2015
№ 42а-9Мая МКД, на который имеется ссылка в иске.

Пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка истцом представлена претензия от 18.08.2021 исх. № 21413. В качестве доказательства ее направления в адрес ответчика представлена опись вложения с нечитаемым штампом органа почтовой связи.

Почтовая квитанция с трек-номером, позволяющая отследить получение корреспонденции , к иску не приложена.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь частями 1,2 статьи 125, частью 1 статьи 126, статьями 128, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- подробный расчет пени, с обоснованием периода ее начисления и примененной ставки, с учетом пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации;

- доказательства наличия у должника обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении указанных в иске помещений (выписка из ЕГРН, актуальная на спорный период);

- договор управления многоквартирным домом от 16.03.2015 № 42а-9Мая; - доказательства направления (вручения) претензии от 18.08.2021 исх. № 21413.

[A2] кументы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: 8 (391) 226-5934, https://my.arbitr.ru/). При переписке обязательно ссылаться на номер настоящего дела.

Помощник судьи Львович Ольга Борисовна, тел. 8 (391) 226- 58-37.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ будут возвращены истцу.

Судья О.С. Щелокова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 04.08.2021 8:40:50

Кому выдана Щелокова Ольга Сергеевна