Определение № А33-30883/20 от 05.11.2020 АС Красноярского края

1591/2020-294571(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании

путем использования систем видеоконференц-связи

и о поручении организации видеоконференц-связи 

г. Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Фролова Н.Н., рассмотрев 

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об 

участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

в деле по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 

к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Балахтинскому району ФИО2;  к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Балахтинскому району ФИО3;  к Главному Управлению ФССП по Красноярскому краю 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных 

требований общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ИНН <***>, 

ОГРН <***>)
о признании незаконным бездействия

установил:

ИП ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением к Судебному приставу-исполнителю ОСП по  Балахтинскому району ФИО2; к Судебному приставу-исполнителю ОСП по  Балахтинскому району ФИО3; к Главному Управлению ФСССП по  Красноярскому краю (далее - ответчики) и просит суд: 

- Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в нарушении ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», а  именно в не рассмотрении ходатайства в установленный законом срок, незаконным. 

- Признать бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, судебного пристава-исполнителя ФИО3,  выразившееся в нарушении п. 7 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, в  не направлении в установленный законом срок постановлений об обращении взыскания на  денежные средства, находящиеся в банках, не законными. 

- Признать бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, судебного пристава-исполнителя ФИО3,  выразившееся в нарушении п. 2 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, в  не привлечении в установленный законом срок оценщика для оценки арестованного  имущества должника, не законными. 

- Признать бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, судебного пристава-исполнителя ФИО3,  выразившееся в нарушении п. 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, в  несвоевременности совершения исполнительных действий, не законными. 

- Обязать судебного пристава-исполнителя Анисимову Алену Викторовну совершить  исполнительные действия, а именно: 

Заявление принято к производству суда. Определением от 26.10.2020 возбуждено  производство по делу. 

Определением от 27.10.2020 к участию в деле привлечено общество с ограниченной  ответственностью «Исток». 

В материалы дела от заявителя поступило ходатайство об участии в судебном заседании  24.11.2020 по делу № А33-30883/2020 путем использования систем видеоконференц-связи,  при содействии Арбитражного суда Алтайского края. 

Рассмотрев ходатайство заявителя, арбитражный суд полагает его подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании  путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства  об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности  осуществления видеоконференц-связи. 

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель  может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до  назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим  дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный  суд без извещения сторон. 

Учитывая, что в Арбитражном суде Красноярского края и Арбитражном суде  Алтайского края имеется техническая возможность для организации видеоконференц-связи,  судебное разбирательство по настоящему делу осуществляется в открытом судебном  заседании, ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи подано до назначения дела к судебному разбирательству, суд полагает подлежащим  удовлетворению заявленное ходатайство. 

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В случае невозможности обеспечить организацию видеоконференц-связи – до 17.11.2020  сообщить в Арбитражный суд Красноярского края о невозможности организации  видеоконференц-связи. 

(656015, Алтайский край, Барнаул, пр-т Ленина, 76) в 14 час. 30 мин. (местное время в г.  Барнаул) 24.11.2020, зал судебных заседаний № 108 (IP 172.30.68.145). 

Помощник судьи Кобелькова Дарья Сергеевна, тел. <***>.

С информацией о движении дела можно знакомиться на официальном сайте  Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru  (http://kad.arbitr.ru). 

Судья Н.Н. Фролов