Гражданский кодекс часть 1

к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Балахтинскому району ФИО1; к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Балахтинскому району ФИО2; к Главному Управлению ФССП по Красноярскому краю

о признании незаконным бездействия
в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиминым М.В.

установил:

ИП ФИО3 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Балахтинскому району ФИО1; к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Балахтинскому району ФИО2; к Главному Управлению ФСССП по Красноярскому краю (далее - ответчики) и просит суд:

- Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в нарушении ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно в не рассмотрении ходатайства в установленный законом срок, незаконным.

- Признать бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в нарушении п. 7 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, в не направлении в установленный законом срок постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках, не законными.

- Признать бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в нарушении п. 2 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, в не привлечении в установленный законом срок оценщика для оценки арестованного имущества должника, не законными.

- Признать бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в нарушении п. 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, в несвоевременности совершения исполнительных действий, не законными.

- Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 совершить исполнительные действия, а именно:

2) Привлечь оценщика для оценки арестованного имущества должника, подтверждающие документы направить взыскателю.

Заявление принято к производству суда. Определением от 26.10.2020 возбуждено производство по делу.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Принятие судебного решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 4 части 4 статьи 270, пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, взыскателя по исполнительному производству – общество с ограниченной ответственностью «Исток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 662351, <...>).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- общество с ограниченной ответственностью «Исток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 662351, <...>).

- отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении (содержание отзыва должно соответствовать части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных требований,

- копию материалов исполнительного производства в полном объеме.

Разъяснить ответчикам, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.

- отзыв на заявление (содержание отзыва должно соответствовать части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

- заверенные копии документов в обоснование доводов, изложенных в отзыве, относительно заявленных требований.

Помощник судьи Кобелькова Дарья Сергеевна, тел. <***>. 6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

Судья Н.Н. Фролов