Определение № А33-30915/19 от 02.06.2020 АС Красноярского края

1592/2020-130584(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в 

судебном заседании ходатайство публичного акционерного общества «Межрегиональная 

распределительная сетевая компания Сибири»,

в деле по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

к администрации Большекнышинского сельсовета (ИНН <***>, ОГРН 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных 

требований относительно предмета спора на стороне истца: 

- публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая 

компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Большекнышинского  сельсовета (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с  20.07.2018 по 01.08.2019 электрическую энергию в размере 186 049, 79 руб. 

Определением от 10.10.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено  публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания  Сибири». 

Определением от 02.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства. 

Протокольным определением суда от 19.02.2020 судебное разбирательство отложено на  14.04.2020. 

Определением суда от 13.04.2020 рассмотрение дела перенесено на 02.06.2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное  заседание проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств, учитывая, что  указанные доказательства могут способствовать установлению обстоятельств, имеющих  значение для дела, принимая во внимание, что принятые заявителем ходатайства меры по  самостоятельному истребованию доказательств не принесли результата, суд приходит к  выводу о необходимости удовлетворения ходатайства. 

Руководствуясь пунктом 6 статьи 66, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- копии материалов проверки по заявлению главы администрации Большекнышинского  сельсовета ФИО2 о хищении прибора учета электроэнергии № 9047032112, а  также процессуальный документ, которым завершилась соответствующая проверка; 

- копии процессуальных документов, принятых в рамках уголовного дела, в случае,  если оно было возбуждено в связи с указанными обстоятельствами. 

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства  (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными,  либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в  установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается  судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

Судья Н.А. Варыгина