Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству требования общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инварда-Транс Логистика» (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Ред Лайн+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

дело о банкротстве возбуждено 13.01.2021.

Решением от 19.07.2021 общество с ограниченной ответственностью «Ред Лайн+» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 22.12.2021. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №129 от 24.07.2021.

20.09.2021 в Арбитражный суд Красноярского края (направлено посредством электронной системы Мой Арбитр 17.09.2021) поступило требование ООО «ТТ» о включении в реестр задолженности в размере 193 000 рублей основного долга, 3 395 рублей расходов на уплату государственной пошлины. Требование основано на судебном приказе Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2019 по делу А60-31034/2019.

Ознакомившись с поступившим требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127, частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве, но, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, - вынести определение об оставлении заявления без движения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

С учетом предмета заявленного требования, кредитору надлежит представить доказательства вступления в законную силу судебного приказа, на котором основываются требования.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве требование подлежит направлению арбитражному управляющему имуществом должника.

Доказательства направления требования в адрес арбитражного управляющего отсутствуют.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края по адресу: 660049, <...>, до 27.10.2021, следующие документы:

- доказательства направления требования в адрес арбитражного управляющего;

- доказательства вступления в законную силу судебного приказа Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2019 по делу № А60-31034/2019.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела А33-31029-6/2020.

Помощниксудьи Чугаев Валерий Валерьевич тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Колосова Мария Сергеевна тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ будут возвращены заявителю.

Судья

О.В. Брыль