Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования ФИО1 (г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дацук» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дацук» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом и введении в отношении себя процедуры конкурсного производства.

Определением от 11.12.2019 заявление принято к производству.

Определением от 22.02.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «Дацук» о признании себя банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 33 от 22.02.2020.

Определением от 27.03.2020 заявление оставлено без движения.

Арбитражный суд обращает внимание заявителя на то, что в соответствии с пунктом 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, подаются в письменной форме, направляются в электронном виде.

Ходатайство заявителя о продлении срока для устранения недостатков должно отвечать общим требованиям, предъявляемым к поступающим в арбитражный суд документам.

В соответствии с абзацами 1, 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документы

в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.

В соответствии с пунктом 3.3.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» при поступлении в суд по каналам электронной почты (без заполнения специальных форм документов, предусмотренных Порядком подачи документов в электронном виде) искового заявления (заявления, жалобы) или прочих, связанных с судебным делом процессуальных документов без заполнения специальных форм документов, такие документы судом не принимаются как поданные в нарушение Порядка подачи документов в электронном виде.

Таким образом, ходатайства, заявления, дополнения, поданные без соблюдения установленного порядка, не могут считаться поданными надлежащим образом и не подлежат рассмотрению судом. Аналогичная позиция выражена и в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 № 12.

При изложенных обстоятельствах, направленное ФИО1 ходатайство по электронной почте, не считается поданным надлежащим образом, и как следствие не подлежит рассмотрению Арбитражным судом Красноярского края.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если процессуальные сроки не установлены законом, они могут быть установлены судом.

Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости продления срока оставления заявления без движения.

Руководствуясь частью 1 статьи 118, статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края,

ОПРЕДЕЛИЛ:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление должнику и временному управляющему копий требования и приложенных к нему документов;

- нормативно-правовое обоснование заявленного требования в части заработной платы, учитывая пункт 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве";

- нормативно-правовое обоснование требования к должнику по кредитному договору;

- доказательства наличия разногласий при наличии судебного акта о взыскании заработной платы;

- кредитный договор, по которому внесено 139 880 рублей.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E- mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Агаларова Алена Валерьевна, тел. <***>
Секретарь судебного заседания: Зуева Татьяна Александровна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Судья М.С. Шальмин

Дело будет

рассматриваться судьей Шальминым М.С.