Гражданский кодекс часть 1

министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПАЙГА" (далее – ответчик) об обязании в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу доукомплектовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря на лесном участке, переданном в пользование по соглашению об установлении сервитута в отношении лесного участка от 10.11.2022 № 13, следующим оборудованием и инвентарем:

- ранцевые лесные опрыскиватели – 1 шт.,
- мобильное средство пожаротушения – 1 ед.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев поступившее исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.

По общему правилу, установленному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. В силу статьи 37 Кодекса подсудность может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, местонахождением юридического лица с ИНН <***>, является Иркутская область. Условиями представленного в дело соглашения об установлении сервитута подсудность споров сторонами не определена. Документы, подтверждающие подсудность спора Арбитражному суду Красноярского края, к иску не приложены.

Частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплена обязанность истца направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда

Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» обращаясь с заявлением в арбитражный суд, заявитель в соответствии с частью 3 статьи 125 Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Из вышеприведенного положения пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», содержащего в себе толкование пункта 3 части 1 статьи 125 и пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что обязанность истца по направлению ответчику копии заявления с приложенными к нему документами будет считаться исполненной лишь в том случае, если заявителем будет представлено почтовое уведомление о вручении или же иной документ, под которым Высший Арбитражный Суд Российской Федерации понимает почтовую квитанцию, свидетельствующую о направлении копии заявления с уведомлением о вручении.

В случае, если копия заявления с прилагаемыми документами доставлена или вручена ответчику непосредственно истцом или нарочным, то в качестве доказательства вручения указанных документов будет рассматриваться расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов (с расшифровкой подписи), указанием должности и печатью.

К заявлению приложен список внутренних почтовых отправлений от 23.08.2023 о направлении ответчику искового заявления, в котором указан адрес ответчика: <...>, оф. т10. Вместе с тем, юридический адрес ответчика: <...>. В связи с чем, отсутствуют основания полагать, что исковое заявление направлено ответчику.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства, подтверждающие подсудность спора Арбитражному суду Красноярского края (дополнительные соглашения, иное).

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику по юридическому адресу копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют.

если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: 8 (391) 22659-34, https://my.arbitr.ru/). При переписке обязательно ссылаться на номер настоящего дела.

Помощник судьи Пестов Герман Игоревич, тел. <***>,
Секретарь судебного заседания Владимирова Ольга Павловна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ будут возвращены истцу.

Судья М.С. Тихова