Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кобельковой Д.С. при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления ФИО1 (660098, <...>), ФИО2 (660020, <...>) о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора

в обособленном споре по требованию ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов должника

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (г.Красноярск, ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 68 от 17.04.2010.

В Арбитражный суд Красноярского края заявлено требованиеФИО3о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 131 852,24 руб.

Определением арбитражного суда от 19.04.2010 требование кредитора оставлено без движения.

Определением от 28.04.2010 заявление принято к производству суда.

Определением от 26.05.2010 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование кредитора – физического лица ФИО3 в размере 4 195 447,24 руб., в том числе 3 458 380 руб. основной долг и 737 067,24 руб. проценты; во включении требования в размере 737 067,24 руб. в реестр требований кредиторов отказано; производство по требованию в размере 3 122 438,40 руб. прекращено.

16.08.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило (направлено через ящик для приема входящей корреспонденции) заявление ФИО1, ФИО2, в котором заявители просят произвести процессуальную замену кредитора ФИО3 в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника»

- на ФИО2 в части 15/24 доли требования в отношении передачи жилого помещения – двухкомнатной квартиры № 22 общей площадью 62,95 км.м., расположенной по адресу: <...>, оплаченной в размере пропорционально квадратным метрам и

- на ФИО1 в части 9/24 требования в отношении передачи жилого помещения – однокомнатной квартиры № 17 общей площадь. 38,14 кв.м., расположенной на 4 этаже многоквартирного дома 4а, оплаченной в размере пропорционально квадратным метрам.

Определением от 17.08.2021 произведена замена состава суда, рассматривающего обособленный спор: судья Цыганкова И.Н. заменена на судью Кобелькову Д.С.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В связи с отсутствием норм, регулирующих порядок подачи заявления о процессуальном правопреемстве, в силу части 5 статьи 3 АПК РФ, суд применяет нормы права регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с частью 2 статьи 127, частью 1 статьи 128 АПК РФ судья арбитражного суда обязан принять заявление, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве, но, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, – вынести определение об оставлении заявления без движения.

Ознакомившись с поступившим требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.

В силу части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается, в том числе, уведомление о вручении и иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В силу подпункта 3 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора – также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Вместе с тем, к заявлению не приложены доказательства его направления заявителю по делу о банкротстве – Федеральной налоговой службе.

Указанное обстоятельство является основанием для оставления заявления без движения.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края по адресу: 660049, <...>, до 11.10.2021, следующие документы:

- доказательства направления заявления и приложений к нему в адрес Федеральной налоговой службы.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на следующий номер дела: А33-3111-66/2009.

Помощниксудьи Брюханова Ирина Дмитриевна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ будут возвращены заявителю.

Судья

Д.С. Кобелькова