Определение № А33-3111/09 от 06.03.2012 АС Красноярского края

1291/2012-39709(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г., рассмотрев в судебном заседании требование ООО «СБА-мебель» о включении в реестр требований кредиторов должника,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

при участии:

от заявителя - ООО «СБА-мебель»: ФИО1, представителя, действующего на основании доверенности от 15.12.2011, личность удостоверена паспортом,

от кредитора - ООО «Нобилис»: ФИО2, представителя, действующего на основании доверенности от 01.02.2012, личность удостоверена паспортом,

ФИО3, конкурсного кредитора, личность удостоверена паспортом,

от должника: ФИО4, представителя, действующей на основании доверенности от 08.07.2011, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Ю.К.

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» - банкротом. Определением от 06.03.2009 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2010 общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 12.05.2011, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО5.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2010 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» утвержден ФИО6.

Определением арбитражного суда от 10.05.2011 прекращено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника», осуществлен переход к внешнему управлению, в отношении должника введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, до 29.10.2012. Исполнение обязанностей и осуществление прав внешнего управляющего, за исключением составления плана внешнего управления, возложено на конкурсного управляющего ФИО6.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2011 внешним управляющим ООО «Стройтехника» утвержден ФИО6.

Определением арбитражного суда от 15.08.2011 суд определил применить при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (ОГРН

1022402486006, ИНН 2465020395) правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ.

17.10.2011 в арбитражный суд поступило требование о передаче жилого помещения ООО «СБА-мебель» (далее - участник строительства), согласно которому ООО «СБА- мебель» просит включить требование в сумме 14 241 487 руб. 50 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Стройтехника». В обоснование своих требований участник строительства ссылается на договор № 1-ТЦ от 21.04.2006 об участии в долевом строительстве многоквартирного дома, также кредитор сообщает о том, что отказывается в одностороннем порядке от исполнения вышеназванного договора, в связи с неисполнением должником обязательств по данному договору, о чем письменно уведомлен должник ООО «Стройтехника».

Определением арбитражного суда от 21.10.2011 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.

14 ноября 2011 года от общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» в материалы дела поступили нарочным письменные возражения на требование, согласно которым управляющий не возражает против включения в реестр требований кредиторов ООО «Стройтехника» требований ООО «СБА-мебель» в сумме 4 700 000 (четыре миллиона семьсот тысяч) рублей, в остальной же части просит отказать в удовлетворении требования. В обоснование внешний управляющий опровергает факт внесения кредитором оплаты в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей по договору долевого участия и указывает на неправомерность начисления процентов за период процедуры конкурсного производства.

Определением от 17.11.2011 назначено судебное заседание по рассмотрению требования ООО «СБА-мебель» о включении в реестр требований кредиторов.

В судебное заседание 06.03.2012 по вызову суда в качестве свидетеля явился ФИО7

Согласно части 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Согласно части 1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Свидетель – ФИО7 предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. Подписка о предупреждении об уголовной ответственности приобщена к протоколу судебного заседания.

В судебном заседании 06 марта 2012 ФИО7, допрошенный в качестве свидетеля, дал следующие показания:

- денежные средства по договору 1-ТЦ о долевом участии были им получены в размере 5 000 000 руб. по распоряжению директора ООО «Стройтехника» ФИО8;

- договор долевого участия ФИО7 видел до получения денежных средств, при подаче договора в регистрационную палату для регистрации;

- денежные средства, полученный ФИО7 не были переданы в кассу в день их получения, так как рабочий день был закрыт и касса не работала.;

- на момент получения денежных средств ФИО7 являлся начальником отдела инвестиций ООО «Стройтехника»;

- денежные средства, полученные ФИО7 в размере 5 000 000 руб. в кассе ООО «СБА-мебель» были переданы директору ООО «Стройтехника» ФИО8, что подтверждается распиской, полученной от ФИО8

Показания свидетеля, изложенные в письменном виде, изложены и подписаны собственноручно ФИО7, приобщены к протоколу судебного заседания.

Представитель заявителя в ходе судебного заседания поддержал заявленное требование по доводам, изложенным в требовании о включении в реестр требований кредиторов должника.

Представитель должника Андрюшко О.В. заявила ходатайство о допросе в качестве свидетеля – Бурого Анатолия Анатольевича, с целью установления факта передачи денежных средств от Мельникова Александра Витальевича по представленным в материалы дела распискам от 21.04.2006 и от 26.05.2006.

Лица, присутствующие в судебном заседании, не возражали против заявленного ходатайства о привлечении в качестве свидетеля ФИО8.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу п.1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств по делу допускаются, в том числе, свидетельские показания.

Согласно части 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Для правильного и своевременного рассмотрения требования ООО «СБА-мебель» суд определил привлечь к рассматриваемому требованию в качестве свидетеля ФИО8 (проживающего по адресу: <...>, кВ.56,57).

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом привлечения к участию в рассматриваемом требовании свидетеля и необходимости обеспечения его явки в судебное заседание, а также принимая во внимание необходимость представления дополнительных доказательств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, суд пришел к выводу, что разрешить спор в данном судебном заседании не представляется возможным, судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 12 апреля 2012 года в 15 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 543.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в судебном заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа.

При явке в судебное заседание полномочия представителя должны быть подтверждены:

- для руководителя - соответствующим решением о назначении (избрании) на должность руководителя и паспортом;

- для арбитражного управляющего – соответствующими определениями о назначении арбитражного управляющего, процедуре банкротства на момент проведения предварительного судебного заседания и паспортом;

- для других представителей – доверенностью (для представителей юридического лица – выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, для представителей индивидуального предпринимателя – подписанной последним и скреплённой его печатью, либо удостоверенной нотариусом или в ином установленном законом порядке, для представителей гражданина - удостоверенной нотариусом или в ином установленном

законом порядке) и паспортом. Кроме того, полномочия представителя могут быть выражены в заявлении представляемого (истца, ответчика, третьего лица), сделанном в судебном заседании (суду должны быть сообщены следующие сведения: фамилия, имя, отчество представителя, год и место его рождения, паспортные данные, срок наделения представителя полномочиями, круг полномочий).

2.Вызвать в качестве свидетеля ФИО8 (проживающего по адресу: <...>, кВ.56,57).

Признать обязательной явку свидетеля ФИО8 в судебное заседание 12.04.2012 для дачи показаний по рассматриваемому требованию участника строительства.

Разъяснить, что неявка свидетеля в случае, если его явка признана судом обязательной влечет наложение судебного штрафа на основании пункта 2 статьи 157 и главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Обязать заявителя в срок до 04.04.2012 представить в материалы дела дополнительные документы:

-документы, подтверждающие фактическое движение денежных средств, в том числе журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов, и также книгу учета принятых и выданных кассиром денежных средств за апрель-май 2006 года;

подлинный экземпляр договора займа от 19 апреля 2006 года и расписок к нему.

4. Обязать внешнего управляющего ФИО6 в срок до 04.04.2012 представить в материалы дела:

- оборотно-сальдовую ведомость по расчетам с работником ФИО8, ФИО7 за апрель-июнь 2006 года.

5. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку свидетеля ФИО8 в судебное заседание 12.04.2012.

6. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Григорьева Юлия Константиновна, тел.:<***>.

Секретарь судебного заседания: Костина Мария Владимировна, тел.: <***>.

Разъяснить сторонам, что они могут знакомиться с информацией о движении дела, а заявитель и иные кредиторы, предъявившие свои требования должнику, и, направившие их в арбитражный суд, - со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //kad.arbitr.ru).

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

8. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании. Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.