Определение № А33-3111/09 от 07.05.2010 АС Красноярского края

239/2010-70158(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении требования без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству требования ФИО1 о включении задолженности в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» банкротом.

Определением арбитражного суда от 26.02.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3 Яга- фарович.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №43 от 13.03.2010.

В арбитражный суд поступило требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1303236,41 руб.

Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции ФЗ № 296-ФЗ от 30.12.2008 (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 14 Постановления Пленума от 09.12.2002г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при отсутствии уведом-

ления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов.

На требовании кредитора, поступившем в арбитражный суд, имеется надпись: «получила за временного управляющего ФИО2, 26.04.2010, специалист по делопроизводству». Вместе с тем, доказательства наличия полномочий у ФИО2 действовать от имени временного управляющего ФИО3, к требованию кредитора не приложены. Следовательно, указанную надпись без представления соответствующей доверенности нельзя при- знать допустимым доказательством, подтверждающим вручение требования временному управляющему ФИО3

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 02.04.2009 приложено к требованию кредитора в форме копии, оформленной с нарушением пункта 7.8. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде».

Подлинник исполнительного листа или справка судебного пристава об отсутствии взыскания (о наличии частичного взыскания с расшифровкой взысканных сумм) по исполни- тельному листу, не приложены к требованию кредитора.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При указанных обстоятельствах требование кредитора подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить кредитору устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...> до 02 июня 2010 года следующие документы:

- доказательства наличия полномочий у ФИО2 действовать от имени временно- го управляющего ФИО3, либо доказательства, подтверждающие направление временному управляющему требования и, приложенных к нему документов, заказным письмом с уведомлением о вручении;

- копию заочного решения Советского районного суда г. Красноярска от 02.04.2009, оформленную в соответствии с пунктом 7.8. Приказа Судебного департамента при Верхов- ном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизвод-

ству в районном суде», и содержащую отметку о вступлении судебного акта в законную силу;

- подлинник исполнительного листа или справку судебного пристава-исполнителя об отсутствии взыскания (о наличии частичного взыскания с расшифровкой взысканных сумм) по исполнительному листу на дату представления в арбитражный суд с приложением копии исполнительного листа.

3. Разъяснить кредитору, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Шальмин Максим Сергеевич, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Убиенных Петр Иванович, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, требование и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены кредитору.