Определение № А33-3111/09 от 09.08.2011 АС Красноярского края

1268/2011-116595(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока оставления требования без движения

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования Остапущенко Евгения Сергеевича о включении задолженности в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (ОГРН 1022402486006, ИНН 2465020395) банкротом,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» - банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2009 заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения. Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 43 от 13.03.2010.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2010 общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 12.05.2011.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 225 от 04.12.2010.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2010 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.05.2011 в отношении должника прекращено конкурсное производство, открыто внешнее управление сроком на 18 месяцев до 29.10.2012. Исполнение обязанностей и осуществление прав внешнего управляющего, возложено на ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 95 от 28.05.2011.

30.06.2011 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ФИО2 о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника по договору займа №1/7-НЧ2 от 09.09.2008.

Определением от 07 июля 2011 года требование оставлено без движения, кредитору предложено в срок до 05 августа 2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения. Кредитору предложено представить следующие документы:

- доказательства возмещения внешнему управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявленном требовании;

- доказательства направления копии требования должнику и внешнему управляющему заказным письмом с уведомлением о вручении, а также документов, которые у них отсутствуют;

- письменное уточнение предмета требования, в части указания размера суммы предъявляемой к включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника»;

- надлежащим образом заверенную копию паспорта (на каждом листе – заверительная надпись «Верно»; должность лица, заверившего копию; личная подпись; расшифровка подписи (инициалы, фамилия), дата заверения);

- копию заочного решения Советского районного суда г. Красноярска от 10.11.2010, оформленную с соблюдением пункта 7.8. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» и содержащую отметку о вступлении в законную силу.

01.08.2011 (направлено по почте 28.07.2011) в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство ФИО2 о продлении срока оставления требования без движения в связи с поздней доставкой определения об оставлении требования без движения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным на основании статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продлить кредитору срок для устранения недостатков, допущенных при подаче требования.

Суд считает необходимым повторно разъяснить кредитору обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При этом, кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Согласно пункту 2.1. статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

В течение пяти дней с даты направления уведомлений внешний управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.

Пунктом 5.1. статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что при отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование.

К требованию кредитора не приложены доказательства возмещения внешнему управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу пункта 1 части 1 статьи 126 названного Кодекса к исковому заявлению прилагается, в том числе, уведомление о вручении и иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

К требованию кредитора не приложены доказательства направления копии требования внешнему управляющему должника заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении или иным способом, обеспечивающим получение требования.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место нахождения или место жительства. В заявленном требовании отсутствует данная информация относительно должника и внешнего управляющего.

Согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Кредитор прикладывает к требованию заочное решение Советского районного суда г.Красноярска от 10.11.2010. Вместе с тем, копия указанного судебного акта, приложенная к требованию кредитора, оформлена с нарушением пункта 7.8. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» и не содержит отметки о вступлении в законную силу.

Согласно абзацу 2 пункта 7 статьи 16 Закона о банкротстве при заявлении требований кредитор обязан указать сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, паспортные данные (для физического лица).

В требовании кредитора отсутствуют паспортные данные.

В силу пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в требовании кредитора должен быть указан расчет суммы требования.

В требовании кредитора отсутствует расчет суммы требования и не указан размер задолженности, подлежащий включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии требования кредитора к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении требования без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления требования ФИО2 без движения до 30 августа 2011 года.

2. Предложить кредитору устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, до 30 августа 2011 года:

- доказательства возмещения внешнему управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявленном требовании;

- доказательства направления копии требования должнику и внешнему управляющему заказным письмом с уведомлением о вручении, а также документов, которые у них отсутствуют;

- письменное уточнение предмета требования, в части указания размера суммы предъявляемой к включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника»;

- надлежащим образом заверенную копию паспорта (на каждом листе – заверительная надпись «Верно»; должность лица, заверившего копию; личная подпись; расшифровка подписи (инициалы, фамилия), дата заверения);

- копию заочного решения Советского районного суда г. Красноярска от 10.11.2010, оформленную с соблюдением пункта 7.8. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» и содержащую отметку о вступлении в законную силу.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Авдеев Константин Сергеевич, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания: Вякина Мария Алексеевна, тел. <***>.

Предложить лицам, участвующим в деле, знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru).

5. В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, требование и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.