Определение № А33-3111/09 от 11.05.2010 АС Красноярского края

239/2010-71319(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении требования без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д., рассмотрев во- прос о принятии к производству требования ФИО1 о включении за- долженности в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» банкротом.

Определением арбитражного суда от 26.02.2010 в отношении должника введена проце- дура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2 Ягафа- рович.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №43 от 13.03.2010.

В арбитражный суд поступило требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 78714,91 руб.

Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции ФЗ № 296-ФЗ от 30.12.2008 (далее – Закон о банкротстве) предусмот- рено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, подан- ное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содер- жанию.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтвер- ждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 14 Постановления Пленума от 09.12.2002г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитраж-

ного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при отсутствии уведом- ления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть поч- товая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вру- чении, а если копии заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов.

Кредитором не приложены к требованию доказательства, подтверждающие направле- ние должнику и временному управляющему копий требования и приложенных к нему доку- ментов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие об- стоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме над- лежащим образом заверенной копии.

Пунктом 2.1.30 ГОСТа Р51141 – 98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного постановлением Госстандарта России № 28 от 27.02.1998, предусмотрено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

В ГОСТе Р6.30 – 2003 «Унифицированные системы документации», утвержденном Постановлением Госстандарта России № 65 – ст от 03.03.2003, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Так, в пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют за- верительную надпись «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; рас- шифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. При этом заверению подлежит каждый лист документа.

Согласно пункту 7 статьи 16 Закона о банкротстве при заявлении требований креди- тор обязан указать сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, паспортные данные (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Сберегательная книжка и копия паспорта, приложенные к требованию кредитора, не заверены надлежащим образом.

Кроме того, приложенный к требованию кредитора судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края ФИО3 №2-544(10) от 22.03.2010, оформлен с нарушением пункта 7.8. Приказа Судебного департа- мента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 «Об утверждении Инструкции по судеб- ному делопроизводству в районном суде», т.к. не содержит печати суда и отметки о вступле- нии в законную силу.

Также арбитражный суд обращает внимание кредитора на пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве, согласно которому требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов ар- битражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управ- ляющего. Кредитор обратился с требованием о включении задолженности по заработной плате в арбитражный суд, в связи с чем суд считает необходимым предложить кредитору нормативно обосновать обращение с таким требованием в арбитражный суд, а не к арбит- ражному управляющему.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заяв- ления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями

125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определе- ние об оставлении заявления без движения.

При указанных обстоятельствах требование кредитора подлежит оставлению без дви- жения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить кредитору устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1 до 02 июня 2010 года следующие документы:

- доказательства, подтверждающие направление временному управляющему и должни- ку требования и документов, приложенных к нему, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении;

- надлежащим образом заверенную копии сберегательной книжки и паспорта (завери- тельная надпись «Верно», личная подпись, расшифровка подписи (инициалы, фамилия), дата заверения);

- судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 г. Ачинска и Ачинского рай- она Красноярского края ФИО3 №2-544(10) от 22.03.2010, оформленный в соот- ветствии с пунктом 7.8. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» с наличием печати суда и отметки о дате вступления судебного приказа в законную силу;

- письменное нормативно-правовое обоснование обращения в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о включении в реестр требования кредиторов должника за- долженности по заработной плате с учетом пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве.

3. Разъяснить кредитору, что обязанность по устранению обстоятельств, послужив- ших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если до- кументы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Шальмин Максим Сергеевич, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Убиенных Петр Иванович, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основани- ем для оставления требования без движения, требование и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены кредитору.