Определение № А33-3111/09 от 12.05.2011 АС Красноярского края

1268/2011-63833(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока оставления заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования ФИО1 о включении задолженности в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - банкротом,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» – банкротом.

Определением от 06.03.2009 заявление принято к производству арбитражного суда.

Решением арбитражного суда от 18.11.2010 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до сроком до 12.05.2011, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего ФИО2. Определением от 28.12.2010 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 04.12.2010 № 225.

В арбитражный суд поступило требование ФИО1 (далее – кредитор) о включении 64 672 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника».

Определением от 20 апреля 2011 года требование оставлено без движения, кредитору предложено в срок до 12 мая 2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения. Кредитору предложено представить следующие документы:

– доказательства возмещения конкурсному управляющему должника расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования;

– доказательства направления копии требования конкурсному управляющему должника ФИО3 заказным письмом с уведомлением о вручении либо иным способом, подтверждающим вручение адресату;

– заверенные надлежащим образом документы, приложенные к заявлению;

– подлинный исполнительный лист, выданный по решению Мирового судьи судебного участка №81 Советского района г. Красноярска Леонтьева И.В. от 24.11.2008, либо справка судебного пристава-исполнителя об отсутствии взысканий по исполнительному листу (исполнительное производство №35469/ЧС/2009).

Определение об оставлении требования без движения от 18.03.2011 вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». Определение направлено кредитору по адресу, указанному в требовании (663691, <...>).

При указанных обстоятельствах суд считает возможным на основании статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продлить кредитору срок для устранения недостатков, допущенных при подаче требования.

Суд считает необходимым повторно разъяснить кредитору обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.

Поскольку Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) не предусматривает порядок принятия к производству требований кредиторов, суд на основании части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии применяет нормы, регулирующие соответствующие вопросы при принятии исковых заявлений.

Статья 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установила требования к форме и содержанию требования кредитора.

Частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии требования и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к требованию прилагается уведомление или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле копий требования и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Доказательства направления копии требования конкурсному управляющему должника ФИО3 к требованию кредитора ФИО1 не приложены.

Согласно статье 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 1, 2.1, 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований. Конкурсный управляющий обязан в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

При отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование, о чем выносит соответствующее определение.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан сообщать по требованию лиц, желающих заявить свои требования, примерную сумму расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизиты банковского счета арбитражного управляющего, необходимые для оплаты этих расходов.

В пункте 34 указанного постановления Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации разъяснил, что, если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет это требование

без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование. Применяя положения статьи 100 Закона об обязанности предъявляющего требование кредитора возместить расходы арбитражного управляющего на уведомление кредиторов, необходимо учитывать, что они распространяются как на конкурсных кредиторов, так и на уполномоченный орган.

К требованию кредитора – ФИО1 доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования не приложены.

В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Согласно пункту 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР № 9779-Х от 04.08.1983 государственные и общественные предприятия, учреждения и организации выдают по заявлениям граждан копии документов, исходящих от этих предприятий, учреждений и организаций, если такие копии необходимы для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов обратившихся к ним граждан. Копии документов выдаются на бланках предприятий, учреждений и организаций.

Пунктом 2.1.30 ГОСТа Р51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 № 28, предусмотрено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

В ГОСТе Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Поскольку ГОСТ Р6.30-2003 носит лишь рекомендательный характер, его требования следует применять с учетом положений Указа Президиума Верховного Совета СССР № 9779-Х от 04.08.1983, имеющего силу федерального закона. В связи с этим при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись «Копия верна, подлинник находится в организации»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы фамилию); дату заверения.

В случае, если в заверяемых документах более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью. В качестве альтернативы предложенному способу может выступать проставление заверительной надписи на каждом листе непрошитой копии документа. Проставление же заверительной надписи лишь на первом или последнем листе непрошитой копии документа представляется ненадлежащим заверением, поскольку его недостаточно для вывода о том, что лицо засвидетельствовало соответствие оригиналу каждой страницы представленной копии.

В нарушение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также ряда других нормативных правовых актов к заявлению приложены не заверенные надлежащим образом копии документов:

- решение Мирового судьи судебного участка №81 Советского района г. Красноярска Леонтьева И.В. от 24.11.2008;

- исполнительный лист, выданный по решению Мирового судьи судебного участка №81 Советского района г. Красноярска Леонтьева И.В. от 24.11.2008;

- заявление от 19.01.2009;

- постановление от 23.01.2009;

- уведомление кредитора №1114 от 29.03.2011.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

К требованию кредитора – ФИО1 приложена незаверенная копия решения Мирового судьи судебного участка №81 Советского района г. Красноярска Леонтьева И.В. от 24.11.2008 , а подлинный исполнительный лист, выданный по указанному решению, либо справка судебного пристава-исполнителя об отсутствии взысканий по исполнительному листу (исполнительное производство №35469/ЧС/2009), не приложены.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Кроме того, арбитражный суд разъясняет, что согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из пункта 4 статьи 142 Закона о банкротства следует, что требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Реестр требований кредиторов закрывается в силу Закона о банкротстве при наступлении указанных в нем обстоятельств, то есть по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Данный вывод изложен Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме N 86 от 30.12.2004 «О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов».

Последствия пропуска двухмесячного срока закрытия реестра требований кредиторов, исчисляемого с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Данный вывод подтвержден в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 93 от 26.07.2005 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве».

Требование кредитора ФИО1 заявлено 11.04.2011, что подтверждается отметкой на почтовом конверте. Таким образом, на дату предъявления требования кредитора в суд, реестр требований кредиторов закрыт.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления требования общества с ограниченной ответственностью «Борей-Строй» без движения до 14 июня 2011 года.

2. Предложить кредитору устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, до 14 июня 2011 года:

– доказательства возмещения конкурсному управляющему должника расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования;

– доказательства направления копии требования конкурсному управляющему должника ФИО3 заказным письмом с уведомлением о вручении либо иным способом, подтверждающим вручение адресату;

– заверенные надлежащим образом документы, приложенные к заявлению;

– подлинный исполнительный лист, выданный по решению Мирового судьи судебного участка №81 Советского района г. Красноярска Леонтьева И.В. от 24.11.2008, либо справка судебного пристава-исполнителя об отсутствии взысканий по исполнительному листу (исполнительное производство №35469/ЧС/2009).

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Мальцева Анастасия Николаевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания: Вякина Мария Алексеевна, тел. <***>.

Предложить лицам, участвующим в деле, знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru).

5. В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, требование и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.