Определение № А33-3111/09 от 19.04.2010 АС Красноярского края

239/2010-58923(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении требования без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д. при рассмотре- нии вопроса о принятии к производству требования ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о призна- нии общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» банкротом.

Определением арбитражного суда от 26.02.2010 в отношении должника введена про- цедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2 Яга- фарович.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №43 от 13.03.2010.

В арбитражный суд поступило требование ФИО1 (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 214718 руб.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельно- сти (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодек- сом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным за- коном.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, подан- ное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.

В силу пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении кредитора должно быть указано требование кредитора к долж- нику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

В заявлении кредитора не указано требование кредитора к должнику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты с учетом гражданско-правовой природы сло- жившихся отношений.

В силу пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в требовании кредитора должен быть указан расчет суммы требования.

В требовании кредитора отсутствует расчет суммы требования.

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии требования и

прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомле- нием о вручении.

В силу пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к требованию кредитора прилагаются уведомление о вручении или иные докумен- ты, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий требования и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

К заявлению кредитора не приложены доказательства направления временному управляющему и должнику требования и документов, приложенных к нему, заказным пись- мом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к требованию кредитора прикладываются документы, подтверждающие обстоя- тельства, на которых кредитор основывает свои требования.

В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Кредитор в заявлении указывает, что денежное обязательство должника подтвержда- ется, в том числе заочным решением Лесосибирского суда Красноярского края от 16.10.2008. Вместе с тем, к требованию кредитора не приложен указанный судебный акт в виде копии оформленной с соблюдением пункта 7.8. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», и содержащий отметку о вступлении судебного акта в законную силу. Вместо этого, приложена незаверенная светокопия резолютивной части заочного решения от 16.10.2008.

Кроме того, кредитор указывает, что на основании решения Лесосибирского суда Красноярского края от 16.10.2008 возбуждено исполнительное производство, в рамках кото- рого осуществлено взыскание в размере 5000 руб. Однако справка судебного пристава- исполнителя о взысканиях в ходе исполнительного производства, к требованию кредитора не приложена.

Согласно пункту 3.26 постановления Госстандарта РФ от 03.03.2003 № 65-ст «О при- нятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации» при заве- рении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

К требованию кредитора копия паспорта, договора вклада до востребования от 13.01.2009 и выписка по счету приложены в форме незаверенных светокопий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии тре- бования кредитора к производству, что оно подано с нарушением требований, установлен- ных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вы- носит определение об оставлении требования без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование кредитора оставить без движения.

2. Предложить кредитору устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...> до 13 мая 2010 года следующие документы:

- письменное требование кредитора к должнику со ссылкой на законы и иные норма- тивно-правовые акты с учетом гражданско-правовой природы сложившихся отношений;

- письменный расчет суммы требования;

- надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к требованию («копия верна», дата, подпись, расшифровка подписи и должность лица);

- доказательства направления временному управляющему и должнику требования и документов, приложенных к нему, заказным письмом с уведомлением о вручении;

- заочное решение Лесосибирского суда Красноярского края от 16.10.2008 (в полном объеме) в виде копии, оформленной с соблюдением пункта 7.8. Приказа Судебного департа- мента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 «Об утверждении Инструкции по судеб- ному делопроизводству в районном суде», и содержащей отметку о вступлении судебного акта в законную силу;

- подлинник исполнительного листа или справку судебного пристава об отсутствии взыскания (о наличии частичного взыскания с расшифровкой взысканных сумм) по исполни- тельному листу на дату представления в арбитражный суд с приложением копии исполни- тельного листа.

3. Разъяснить кредитору, что обязанность по устранению обстоятельств, послужив- ших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если до- кументы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Шальмин Максим Сергеевич, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Убиенных Петр Иванович, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основани- ем для оставления требования без движения, требование и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены кредитору.