Определение № А33-3111/09 от 20.04.2010 АС Красноярского края

239/2010-59723(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении требования без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д. при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» банкротом.

Определением арбитражного суда от 26.02.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2 Яга- фарович.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №43 от 13.03.2010.

В арбитражный суд поступило требование ФИО1 (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 4482755,91 руб.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодек- сом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным за- коном.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 7 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ при заявлении требований кредитор обязан указать сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, паспортные данные (для физического лица).

В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

К требованию кредитора не приложена заверенная светокопия паспорта кредитора.

Согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к требованию кредитора прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых кредитор основывает свои требования.

В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Кредитор в заявлении указывает, что денежное обязательство должника подтверждается определением Советского районного суда г. Красноярска от 09.10.2009 по делу №2- 3037/09. Вместе с тем, к требованию кредитора не приложен указанный судебный акт в виде копии оформленной с соблюдением пункта 7.8. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», и содержащий отметку о вступлении судебного акта в законную силу.

Кроме того, кредитор указывает, что им получен исполнительный лист серии ВС №001139019 от 09.04.2010. Однако подлинник указанного исполнительного листа или справка судебного пристава-исполнителя об отсутствии взыскания по исполнительному лис- ту, к требованию не приложены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии требования кредитора к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вы- носит определение об оставлении требования без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование кредитора оставить без движения.

2. Предложить кредитору устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...> до 14 мая 2010 года следующие документы:

- надлежащим образом заверенную копию паспорта («копия верна», дата, подпись, расшифровка подписи и должность лица);

- копию определения Советского районного суда г. Красноярска от 09.10.2009 по делу №2-3037/09, оформленную с соблюдением пункта 7.8. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному дело- производству в районном суде», и содержащую отметку о вступлении судебного акта в за- конную силу;

- подлинник исполнительного листа серии ВС №001139019 от 09.04.2010 или справку судебного пристава об отсутствии взыскания (о наличии частичного взыскания с расшифровкой взысканных сумм) по исполнительному листу на дату представления в арбитражный суд.

3. Разъяснить кредитору, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Шальмин Максим Сергеевич, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Убиенных Петр Иванович, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, требование и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены кредитору.