Определение № А33-3111/09 от 26.01.2010 АС Красноярского края

34/2010-16721(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании по проверке обоснованности требования заявителя к должнику в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (г.Красноярск, ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО1, представителя по доверенности от 19.01.2009;

от должника: ФИО2, представителя по доверенности от 10.01.2010,

при ведении протокола судебного заседания судьей Шевцовой Т.В.,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» банкротом.

Определением арбитражного суда от 26.11.2009 судебное разбирательство по проверке обоснованности требования заявителя к должнику отложено на 19.01.2010 в 15 часов.

Саморегулируемая организация и регулирующий орган в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. По части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривалось в их отсутствие.

Представитель должника заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с принятием мер к погашению задолженности по платежам в бюджет. Документальное обоснование ходатайства в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 15 часов 10 минут 19.01.2010 до 15 часов 30 минут 26.01.2010, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Представитель должника представил письменное ходатайство об отложении судебного заседания, в обоснование ходатайства она пояснила следующее:

- 22.12.2009 от Федеральной налоговой службы и 24.11.2009 от Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю получены ответы об отказе в предоставлении отсрочки по налоговым платежам, в отношении страховых взносов Федеральная налоговая служба указала, что правовых оснований для изменения сроков их уплаты не имеется;

- за период сентября – декабря 2009 года должником погашена задолженность по заработной плате в размере около 12 000 000 руб.; постановлением от 21.12.2009 старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю удовлетворено ходатайство обвиняемого ФИО3 об отмене ареста в отношении имущества ООО «Стройтехника» в связи с выплатой заработной платы;

- 21.01.2009 ООО «Стройтехника» с ООО «Пламя» заключён договор купли – продажи на сумму 12 000 000 руб., срок оплаты по договору установлен в течение 30 дней с момента

подписания договора. При получении указанных денежных средств будет погашена задолженность, указанная в заявлении уполномоченного органа. В обоснование ходатайства должником представлены письма Федеральной налоговой службы от 15.12.2009, Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю от 02.11.2009, расшифровка картотеки Ра расчётных счетах должника на 26.01.2010, договор купли – продажи недвижимого имущества от 21.01.2010.

Дополнительно представитель пояснила, что должником в настоящее время осуществляется строительство жилых домов по ул. Гусарова,1, 1ая и 2ая очереди микрорайона Покровский (шесть домов), один дом по адресу: ФИО4 – Пролетарская – Бабушкина – ФИО5. Должником принимаются меры для получения государственной гарантии на сумму 2 000 000 000 руб. с целью завершения строительства, а для этого он должен погасить задолженность по заработной плате и платежам в бюджет.

Представитель уполномоченного органа не возражает против удовлетворения ходатайства должника.

Учитывая, что должник является строительной организацией, представлены доказательства, обосновывающие возможность погашения задолженности по платежам в бюджет и Пенсионный фонд в срок до 22.02.2010, суд считает возможным удовлетворить ходатайство должника об отложении судебного разбирательства. Данное обстоятельство является основанием для отложения судебного заседания в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на «26» февраля 2010 года, в 09 час. 00 мин. по адресу: <...>, кабинет 15.

2. Предложить должнику представить доказательства погашения задолженности. Разъяснить, что в случае неоплаты задолженности, указанной в заявлении, вопрос о введении процедуры наблюдения будет рассмотрен судом по имеющимся в материалах дела документам.

3. Адрес для корреспонденции: 660021, <...>. (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Путинцева М.Г., тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Маслакова Ю.С., тел. <***>.

Предложить лицам, участвующим в деле, знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

5. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.