ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-3111/09 от 28.03.2013 АС Красноярского края

1272/2013-47500(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

28 марта 2013 г.

Дело № А33-3111/2009 к1327

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 и ФИО2 об исключении из реестра о передаче жилых помещений

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

от ФИО2: ФИО3, представителя по доверенности;

от ФИО1: ФИО4, представителя по доверенности,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жук А.А,,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» - банкротом. Определением от 06.03.2009 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 10.05.2011 прекращено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника», осуществлен переход к внешнему управлению, в отношении должника введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, до 29.10.2012. Исполнение обязанностей и осуществление прав внешнего управляющего, за исключением составления плана внешнего управления, возложено на конкурсного управляющего ФИО5.

Определением арбитражного суда от 14.07.2011 внешним управляющим ООО «Стройтехника» утвержден ФИО5.

Определением арбитражного суда от 15.08.2011 суд определил применить при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ.

Решением от 27.11.2012 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 21 мая 2013 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на внешнего управляющего ФИО5.

09 декабря 2011 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ФИО2 о включении  ½доли жилого помещения: квартиры №41 общей площадью 99,50 кв.м. на 1 этаже в жилом доме по строительному адресу: г. Красноярск, ул. Водяников – ул. Линейная, дом №3 в реестр требований о передаче жилых помещений должника общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника».

09 декабря 2011 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ФИО1 о включении  ½доли жилого помещения: квартиры №41 общей площадью 99,50 кв.м. на 1 этаже в жилом доме по строительному адресу: г. Красноярск,


ул. Водяников – ул. Линейная, дом №3 в реестр требований о передаче жилых помещений должника общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника».

Определением арбитражного суда от 18.01.2012 в одно производство для совместного рассмотрения объединены требование ФИО1 о передаче жилого помещения (А33-3111/2009 к1328) и требование ФИО2 о передаче жилого помещения (А33-3111/2009 к1327), объединенному делу присвоен номер А33- 3111/2009 к1327.

Определением от 25.04.2012 включены в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (ОГРН <***>, г. Красноярск) требование ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) о передаче жилого помещения – квартиры № 41, площадью 99,5 кв.м., расположенной на 1 этаже во 2 подъезде дома № 3 по ул. Водянникова – ул. Линейная, оплаченное в размере 4 884 440 руб. 04 коп.

27 февраля 2013 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило нарочным заявление ФИО1 и ФИО2 об исключении из реестра ООО «Стройтехника» требования о передаче жилого помещения.

Определением от 05.03.2013 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель ФИО2 на заявлении настаивала в полном объеме, свою позицию аргументировала доводами, изложенными в заявлении. Пояснила, что дом введен в эксплуатацию, с должником подписан акт передачи объекта в собственность. Представила в материалы дела акт передачи. На вопросы суда пояснила, что право собственности не зарегистрировано, с соответствующим заявлением не обращались.

Представитель ФИО1 поддержал позицию представителя ФИО2, на заявлении настаивал в полном объеме.

Суд разъясняет кредитору, что заявление об исключении из реестра требований представляет собой способ реализации прав, исключающий возможность в дальнейшем в принудительном порядке требовать исполнение обязательств.

В соответствии с п.8 ст. 201.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в случае, если застройщиком в установленном федеральным законом порядке получено разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и застройщиком и участником строительства до даты принятия заявления о признании застройщика банкротом подписан передаточный акт или иной документ о передаче жилого помещения, арбитражный суд по заявлению участника строительства принимает решение о признании права собственности участника строительства на жилое помещение.

Таким образом, для признания права собственности необходимо соблюдение двух условий: до даты принятия заявления о признании застройщика банкротом наличие подписанного передаточного акта и наличие разрешения на ввод в эксплуатацию.

Доказательств регистрации права собственности заявителями не представлено. Заявителям необходимо уточнить правовое и фактическое обоснование исключения из реестра о передаче жилых помещений с учетом приведенных требований законодательства.

Исследовав материалы дела суд установил, что рассмотреть заявление по существу в настоящем судебном заседании не представляется возможным в связи с отсутствием достаточных доказательств по делу.

В соответствии с ч.5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.


Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 23.04.2013 в 14 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 324.

2. Предложить заявителям представить в материалы дела: - правовое обоснование обращения в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об исключении из реестра о передаче жилых помещений с учетом положений ст. 201.10 и ст. 201.11 Закона о банкротстве;

- обоснование причин передачи имущества должника не в соответствии с требованиями ст. 201.11 Закона о банкротстве.

3. Признать обязательной явку представителя ООО «Стройтехника» в судебное заседание 23 апреля 2013 года.

Разъяснить, что неявка лиц, участвующих в деле в случае, если их явка признана судом обязательной влечет наложение судебного штрафа на основании пункта 4 статьи 156 и главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Предложить должнику представить в материалы дела: - правовое обоснование подписания акта приема-передачи в ноябре 2011 года с учетом положений п.8 ст. 201.11 Закона о банкротстве.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Дубец Екатерина Константиновна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Жук Анна Александровна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

7. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья

О.В. Жирных



2 А33-3111/2009

3 А33-3111/2009