Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В. , рассмотрев в судебном заседании отчёт финансового управляющего, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

в отсутствие участвующих в деле лиц,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Козловой К.С.,

установил:

ФИО1 08.10.2019 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), в соответствие с которым просит признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуры реализации имущества.

Определением арбитражного суда от 08.11.2019 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству суда.

Определением арбитражного суда от 13.12.2019 (резолютивная часть определения объявлена 10.12.2019) заявление ФИО1 о своём банкротстве признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО2.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.12.2019 № 241, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 22.12.2019 за номером № 4520901.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2020 ФИО1признан банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 08 декабря 2020 года, финансовым управляющим имуществом должника назначен ФИО2.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.07.2020 за № 77231102063, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 10.07.2020 за номером № 5201577.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2020 срок реализации имущества гражданина продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 09.02.2021.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на: http://rad.arbitr.ru.

Участвующие в деле лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц.

Ко дню судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего поступили дополнительные документы, в том числе отчёт финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества должника, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника, поскольку завершены все мероприятия в рамках указанной процедуры.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из отчёта финансового управляющего по состоянию на 05.02.2021 следует, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина выполнены следующие мероприятия.

Финансовым управляющим опись и оценка имущества должника не проводились, имущество, подлежащее включению в конкурсную массу не выявлено.

Финансовым управляющим сделаны запросы в контролирующие и регистрирующие органы с целью выявления имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу.

30.01.2020 от МРЭО ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" в отношении должника поступил ответ за исх. № 112р/1067 от 23.01.2020, содержащий следующие сведения: 17.10.2012 за должником зарегистрировано транспортное средство - автомобиль BMW 520i , гос. номер M707KM124, номер кузова – WBADD110X08N24350, VIN WBADD110X08N24350, 1997 года выпуска. По состоянию на дату направления ответа на запрос финансового управляющего иные автотранспортные средства за должником не зарегистрированы.

Между тем, сведений о включении в конкурсную массу автотранспортного средства BMW-520I 1997 года выпуска отчет не содержит.

Согласно пояснениям финансового управляющего от должника поступила справка МРЭО ГИБДД от 27.07.2019 о снятии с учета и прекращение регистрации в отношении вышеуказанного транспортного средства от 24.08.2014. Должник пояснил о том что запись о регистрации указанного транспортного средства в МРЭО ГИБДД ошибочна.

26.10.2020 на повторный запрос финансового управляющего из МРЭО ГИБДД поступили сведения об отсутствии регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля.

Однако сведения, подтверждающие дела основания постановки на учет транспортного средства BMW-520I 1997 года выпуска и снятия с учета транспортного средства в материалы дела не представлены.

На основной счет должника поступили денежные средства в размере 376745,00 руб. за счет поступления заработной платы должника, направлены на погашение текущих обязательств должника и выплату прожиточного минимума должнику.

Согласно пояснениям финансового управляющего в текущие требования должника включены, в том числе арендные платежи, обусловленные наймом должником жилого помещения, выплата должнику прожиточного минимума, выплата средств по соглашению об уплате алиментов.

Однако сведения, подтверждающие размер пенсии должника, состав семьи и уровень дохода семьи ФИО3 в материалы дела не представлены.

Кроме того в материалы дела не представлен расчет выплаченных алиментов с приложением соглашения об их уплате, расчет выплаченного прожиточного минимума, документы о доходе должника, его семьи в 2017 году по данным справок 2НДФЛ, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО3

В отчёте отражено, что в реестр требований кредиторов включено два требования кредиторов на сумму 1 025 316,71 руб., из них ПАО КБ "Восточный" на сумму 324 301,72 руб. основного долга, ПАО "БАНК УРАЛСИБ" на сумму 701 014,99 руб. основного долга.

Требование кредиторов удовлетворены в размере 49051,90 руб., что составляет 4,78 % от общего размера требований кредиторов.

Текущие обязательства должника составили 25 002,90 руб., погашены в полном объеме.

Финансовый управляющий обратился с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника в связи с тем, что все мероприятия в рамках указанной процедуры завершены.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий имуществом должника обратился с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника со ссылкой на то обстоятельство, что все мероприятия в рамках указанной процедуры завершены.

Проанализировав представленный отчёт и совокупность приложенных к нему документов, арбитражный суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для завершения процедуры реализации имущества, ходатайство финансового управляющего является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Финансовому управляющему надлежит в срок до 23.04.2021:

- запросить в ГИБДД и представить в материалы дела основания постановки на учет транспортного средства BMW-520I 1997 года выпуска и снятия с учета транспортного средства;

- запросить в отделении пенсионного фонда сведения о размере пенсии ФИО3 и представить в арбитражный суд;

- запросить сведения о составе семьи и уровне дохода семьи ФИО3 и представить в арбитражный суд;

- запросить в отделении Пенсионного фонда сведения о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО3 и представить в арбитражный суд;

-представить в арбитражный суд расчет выплаченных алиментов с приложением соглашения об их уплате;

- представить в арбитражный суд расчет выплаченного прожиточного минимума;

- представить в арбитражный суд копии всех платежных документов о перечислении в пользу должника;

- представить в арбитражный суд документы о доходе должника, его семьи в 2017 году по данным справок 2НДФЛ;

- отчёт о своей деятельности, отчет о поступлении и использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих все сведения отраженные в отчетах; развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов; документы, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В отсутствие указанных данных суд не может сделать вывод о полном завершении всех мероприятий, проводимых в рамках процедуры реализации имущества должника.

Данное обстоятельство является основанием для продления срока реализации.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает преждевременным разрешение вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина. Ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества не подлежит удовлетворению.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 143, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства финансового управляющего отказать.

Продлить срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Красноярск-26 Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>) до 28.04.2021 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 28 апреля 2021 года в 12 часов 20 минут по адресу: 660049, <...>, зал №543.

Обязать финансового управляющего в срок до 23.04.2021:

- запросить в отделении пенсионного фонда сведения о размере пенсии ФИО3 и представить в арбитражный суд;

- запросить сведения о составе семьи и уровне дохода семьи ФИО3 и представить в арбитражный суд;

-представить в арбитражный суд расчет выплаченных алиментов с приложением соглашения об их уплате;

- представить в арбитражный суд расчет выплаченного прожиточного минимума;

- представить в арбитражный суд копии всех платежных документов о перечислении в пользу должника;

- представить в арбитражный суд документы о доходе должника, его семьи в 2017 году по данным справок 2НДФЛ;

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Двалидзе