Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев ходатайство Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (далее – заявитель) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в деле по иску федерального автономного учреждения «Главное управление государственной экспертизы» (ИНН 7707082071, ОГРН 1027700133911)

к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (ИНН 5401109639, ОГРН 1025400518131)

о взыскании задолженности, пени,
без извещения лиц, участвующих в деле,

установил:

федеральное автономное учреждение «Главное управление государственной экспертизы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 059 867,98 руб., пени в размере 69 315,36 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.11.2023 возбуждено производство по делу.

Рассмотрев поступившее ходатайство, арбитражный суд полагает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Частью 5 статьи 153.1 и частью 5 статьи 159 АПК РФ установлены основания, по которым арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи: 1) если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) если разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании; 3) если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не было подано в срок до назначения дела к судебному разбирательству вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направленным на срыв

судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрения дела и принятие законного и обоснованного судебного акта.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

При назначении судебного заседания, проводимого с использованием систем видеоконференц-связи с арбитражными судами других регионов, лицо, ответственное за организацию проведения видеоконференц-связи суда, рассматривающего дело, должно учитывать следующие обстоятельства:

- часовой пояс, действующий на территории региона;

- график дежурств судей по организации судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в арбитражном суде Российской Федерации, которому планируется направить поручение.

Согласно сведениям официального сайту Арбитражного суда Новосибирской области судебные заседания с использованием систем ВКС проводятся с понедельника по четверг с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в пятницу с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут. С понедельника по четверг с 9 часов 00 минут до 12 часов 00 минут зал № 630 зарезервирован для обеспечения проведения сеансов ВКС с Арбитражным судом Западно-Сибирского округа, с Седьмым арбитражным апелляционным судом, а также с судами, расположенными в часовых поясах, относительно часового пояса г. Москвы +7, +8, +9 часов.

Суд установил, что в Арбитражном суде Новосибирской области отсутствует техническая возможность осуществления организации видеоконференц-связи для участия в судебном заседании по настоящему делу с использованием систем видеоконференц-связи, что в силу подпункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения поступившего ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области не имеется.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сути «Интернет» в режиме ограниченного доступа по адресу: http://kad.arbitr.ru (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области об участии в судебном заседании, назначенном на 19.02.2024, по делу № А33-31312/2023 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Разъяснить, что настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья А.В. Заблоцкая