Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» (ИНН 2466215220, ОГРН 1082468053040, дата регистрации – 06.11.2018, адрес: 660099, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Ады Лебедевой, д. 101А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (ИНН 2466123241, ОГРН 1042402971544, дата регистрации – 03.11.1994, адрес: 660135, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Батурина, д. 1)

о взыскании излишне уплаченных денежных средств,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю (адрес: 660022, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 44, стр. Д)

Красноярского государственного автономного учреждения «Региональный центр спортивных сооружений» (адрес: 660064, Красноярский край, г. Красноярск, остров Отдыха, д. 8)

общества с ограниченной ответственностью «Авиор-Инжиниринг» (адрес: 660043, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Дмитрия Мартынова, д.43, пом. 196),

федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский федеральный университет» (ИНН: 2463011853, ОГРН: 1022402137460, дата государственной регистрации – 06.12.2002, место нахождения: 660041, г. Красноярск, проспект Свободный, 79),

в присутствии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску: Сиротининой М.В., действующей на основании доверенности от 11.01.2021;

от ответчика по первоначальному иску: Абрамидзе А.С., действующий на основании доверенности № 121040 от 02.03.2020 (до перерыва); Гагаркина М.В., действующая на основании доверенности от 27.09.2021 (после перерыва);

от третьего лица (КГАУ «Региональный центр спортивных сооружений»): Сарбадаковой А.В., действующей на основании доверенности от 21.12.2020,

от третьего лица (общества «Авиор-Инжиниринг»): Пикулевой И.В., действующей на основании доверенности от 02.09.2019 (до перерыва); Сургутской Д.А., действующей на основании доверенности от 27.09.2021 (после перерыва);

от учреждения «Сибирский федеральный университет»: Калиновой С.В., действующей на основании доверенности от 31.08.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мухутдиновым Р.Р.,

установил:

краевое государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (далее – ответчик) о взыскании излишне оплаченных денежных средств в сумме 357 134,08 руб. по государственному контракту № 366-01.4-16 от 19.09.2016.

Определением от 18 ноября 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению судьей Данекиной Л.А. в порядке упрощенного производства.

Определением от 20 января 2020 года дело рассматривается по общим правилам искового производства, а также привлек к участию в деле третьих лиц Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю, Красноярское государственное автономное учреждение «Региональный центр спортивных сооружений».

Определением от 04 августа 2020 года суд привлек к участию в деле третьего лица общество с ограниченной ответственностью «Авиор-Инжиниринг».

Определением от 26 июля 2021 года изменен состав суда, рассматривающего дело № А33-31436/2019, с судьи Л.А. Данекиной на судью М.В. Лапину.

Истец заявил неимущественное требование об обязании ответчика устранить дефекты по государственному контракту от 19.09.2016 № 366-01.4-16, выявленные в период гарантийного срока, в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, а именно: осуществить настройку программной опции синхронизации с судейскими системами для обеспечения вывода судейской информации при проведении соревнований по лыжным гонкам в режиме реального времени в графическом виде (титры, содержащие данные хронометража) на видеоэкран.

Суд принял новое требование истца к рассмотрению.

Определением от 26 июля 2021 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский федеральный университет».

Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю, извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Представитель истца поддержала заявленные требования, представитель ответчика требования не признал.

В связи с наличием между сторонами спора о соответствии положениям государственного контракта поставленного ответчиком программного обеспечения, обществом «Управляющая строительная компания «Сибиряк» заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, ответчик сформулировал вопросы, подлежащие постановке перед экспертами, в следующей редакции:

«1. Соответствует или нет поставленная обществом «Управляющая строительная компания «Сибиряк» на объекте «Спортивно-тренировочный комплекс «Академия зимних видов спорта»: Старт-комплекс с лыжным стадионом, лыжероллерные трассы с системой освещения и снегообразования. Г. Красноярск, Октябрьский район, Николаевская сопка» опция для синхронизации с судейскими системами SwissTiming условиям государственного контракта от 19.09.2016 № 366-01.4-16?

Общество «Авиор-Инжиниринг» предложило вопросы, подлежащие постановке перед экспертами в следующей редакции:

«1. Соответствует ли поставленная опция для синхронизации с судейскими системами Sport-Proxy рабочей документацией № 01/Е341.121520.1.6-КИС5?

Краевое государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства» предлагает поставить следующие вопросы:

«1. Соответствует ли установленное программное обеспечение Sport-ProxySystem условиям государственного контракта от 19.09.2016 № 366-01.4-16 на строительство объекта «Спортивно-тренировочный комплекс «Академия зимних видов спорта»: Старт-комплекс с лыжным стадионом, лыжероллерные трассы с системой освещения и снегообразования. Г. Красноярск, Октябрьский район, Николаевская сопка»?

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать (часть 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд с учетом мнения сторон полагает необходимым поставить перед экспертами вопросы в следующей редакции:

«1. Соответствует ли поставленная обществом «Управляющая строительная компания «Сибиряк» на объекте «Спортивно-тренировочный комплекс «Академия зимних видов спорта»: Старт-комплекс с лыжным стадионом, лыжероллерные трассы с системой освещения и снегообразования. Г. Красноярск, Октябрьский район, Николаевская сопка» опция для синхронизации с судейскими системами SwissTiming условиям государственного контракта от 19.09.2016 № 366-01.4-16?

Стороны в качестве экспертных организаций указали общество с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки», общество «Сибстройэксперт», общество «Экспертиза Оценка Сибири».

Учитывая необходимость решения вопроса о назначении экспертизы, получения сведений от экспертных организаций о возможности проведения экспертизы, стоимости и сроках проведения на основании статей 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей.

обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки» (место нахождения: 660020, г. Красноярск, ул. Караульная, 88, помещение 130)

обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройэксперт» (место нахождения: 660059, г. Красноярск, ул. Семафорная, здание 441а, комната 5);

обществу с ограниченной ответственностью «Экспертиза Оценка Сибири» (место нахождения: 660049, г. Красноярск, ул. Качинская, 58, помещение 3 комната 20).

Предложить экспертным организациям в срок до 08 декабря 2020 годапредставить в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 следующие сведения:

а) согласие на проведение судебной экспертизы,

б) об уровне образования эксперта, специальности, занимаемой должности и стаже работы непосредственно в области тех специальных знаний, которые будут применены при производстве экспертизы, наличии аттестованной лаборатории,

в) фамилию, имя, отчество эксперта (экспертов), которому(ым) планируется поручить проведение экспертизы, с приложением доказательств в подтверждение уровня образования эксперта (экспертов), специальности, занимаемой должности и стаже работы непосредственно в области тех специальных знаний, которые будут применены при производстве экспертизы; при указании нескольких экспертов – пояснения относительно необходимости проведения комиссионной экспертизы или наличия у суда права выбора одного из предложенных экспертов,

г) о сроке проведения экспертизы и размере вознаграждения эксперта с учётом следующих вопросов, которые планируется поставить перед экспертами:

д) о необходимых для проведения экспертизы документах и условиях проведения экспертизы (например, необходимость осуществления вырезки части документа, уничтожения в результате экспертного исследования оригинала документа).

Помощниксудьи Александрова Анастасия Валерьевна, тел. 8(391) 226-58-22.

Секретарь судебного заседания Мухутдинов Руслан Равильевич, тел. 8(391) 226-58-22.

настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

стороны вправе не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний;

лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами, в порядке, предусмотренном статьями 139-140 АПК РФ, а в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие лиц, участвующих в деле. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья

М.В. Лапина