Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего об увеличении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергетические ресурсы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО1, представителя по доверенности от 15.07.2019 № Д-316, личность удостоверена паспортом,

ООО «Аврора»: ФИО2, на основании решения учредителя № 05 от 08.04.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарковской А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергетические ресурсы» (далее – должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.11.2018 заявление о признании должника банкротом принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Красноярского краот 18.12.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергетические ресурсы» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2019 общество с ограниченной ответственностью «Энергетические ресурсы Сибири» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» от 01.06.2019.

02.10.2019 в Арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего обществом об оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим (об увеличении лимитов), согласно которому просит суд привлечь с 01.11.2019 для обеспечения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Энергетические ресурсы Сибири» ООО «Аврора» (ИНН 2464138549) по договору б/н от 01.07.2019г. для комплексного обслуживания, включающего осуществление мероприятий по взысканию дебиторской задолженности и представление интересов при предъявлении кредиторской задолженности, ведение бухгалтерского учета, работу с населением по ведению финансово-лицевых счетов, с размером вознаграждения 109 400 руб. ежемесячно до завершения мероприятий по формированию конкурсной массы, проведению перерасчетов и предъявлению и взыскания дебиторской задолженности.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 27.11.2019.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Судом установлено, что возражения от лиц, участвующих в деле в материалы дела не поступали.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленные требования, просил привлечь заявленных специалистов с 01.11.2019 до завершения конкурсного производства.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127- ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено указанным Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Предусмотренный указанными нормами Закона лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут возникать, в том числе, из судебного акта, установившего гражданские права и обязанности. В абз. 2 п. 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что при превышении размера оплаты привлеченных лиц сверх указанных в Законе о банкротстве лимитов, конкурсный управляющий вправе обратится в суд с ходатайством о привлечении указанных лиц для осуществления деятельности конкурсного управляющего и об установлении размера оплаты их услуг. Исходя из буквального толкования приведенных положений ст. 20.7 Закона о банкротстве и изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 60 от 23.07.2009 разъяснений следует, что по достижении установленного пунктом 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве лимита расходов последующее привлечение арбитражным управляющим специалистов с условием оплаты их услуг за счет средств должника осуществляется исключительно на основании соответствующего определения арбитражного суда.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 7 пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, определяется следующим образом: от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - не более ста восьмидесяти пяти тысяч рублей и трех процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей. Для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете». Пункт 2 статьи 15 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» организации обязаны представлять квартальную бухгалтерскую отчетность.

Таким образом, балансовая стоимость активов общества для расчета предельного размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, должна быть определена по данным бухгалтерской отчетности на последний календарный день квартала, предшествующего месяцу введения процедуры конкурсного производства.

Обращаясь в суд с заявлением о привлечении специалиста конкурсный управляющий указал на то, что согласно бухгалтерскому балансу ООО «Энергетические ресурсы Сибири» по состоянию на 31.12.2018 балансовая стоимость активов должника на конец отчетного периода (2018 год) составила 14 410 000 рублей.

Размер расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим ООО «Энергетические ресурсы Сибири» для осуществления возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, составляет 439 100 рублей, из расчета: 395 000+(14 410 000-10 000 000)*1%. Учитывая размер вознаграждения привлеченного специалиста ООО «Аврора», лимит расходов будет превышен с ноября 2019 года.

Данный факт установлен материалами дела, лицами участвующими в деле не оспаривался.

С учетом изложенного, суд соглашается с позицией конкурсного управляющего, что последующее привлечение необходимых для завершения процедуры банкротства специалистов будет осуществляться уже сверх установленного законом лимита.

Сам по себе факт привлечения конкурсным управляющим в процедуре конкурсного производства для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе специалистов не может быть признан противоречащим требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку специалисты привлечены в соответствии с полномочиями, предоставленными конкурсному управляющему абзацем шестым пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Исходя из требований Закона о банкротстве о разумности и добросовестности деятельности арбитражного управляющего при решении вопроса о необходимости привлечения специалиста арбитражный управляющий обязан, в том числе, учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника, в частности, наличие у должника (в конкурсной массе) достаточной для этого суммы или обоснованной вероятности получения должником такой суммы в последующем (в том числе в результате привлечения такого специалиста). Помимо этого, привлечение специалиста к осуществлению полномочий арбитражного управляющего должно быть обусловлено объемом работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, невозможностью выполнения арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекались специалисты, необходимости для выполнения таких функций специальных познаний, имеющихся у специалиста. Выполняемая привлеченными специалистами работа должна быть непосредственно связана с целями конкурсного производства и направлена на их достижение с наименьшими затратами, как если бы указанная работа выполнялась арбитражным управляющим самостоятельно без привлечения специалистов. Недопустимым является привлечение специалистов для формального выполнения работ, не направленных на достижение целей конкурсного производства.

Для обеспечения своей деятельности конкурсным управляющим должника заключены следующие договоры.

Осуществление мероприятий по взысканию дебиторской задолженности Заказчика, которое включает:

- анализ первичных документов, подготовку и отправку претензий физическим и юридическим лицам о погашении дебиторской задолженности;

- анализ документации, подготовку и подачу заявлений о выдаче судебных приказов, исковых заявлений мировым судьям, в суды общей юрисдикции и арбитражный суд о взыскании задолженности с физических и юридических лиц;

- представление интересов Заказчика в суде общей юрисдикции, арбитражном суде на всех стадиях судебного процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях;

- в рамках дел, по которым вынесены судебные приказы и/или решения об удовлетворении исковых требований Заказчика и взыскании задолженности с дебиторов, получение исполнительных документов, подготовка и отправка заявлений о возбуждении исполнительных производств;

- контроль осуществления судебными приставами-исполнителями мероприятий по взысканию дебиторской задолженности с физических и юридических лиц на основании исполнительных документов, при необходимости - обжалование действий приставов;

- содействие Заказчику в подборе документов и материалов, обосновывающих заявленные требования;

- консультирование Заказчика по всем вопросам, возникающим в связи с судебными процессами и исполнением судебных актов.

Представление интересов при взыскании физическими и юридическими лицами кредиторской задолженности с Заказчика, которое включает:

- анализ документации, подготовку и подачу отзывов, возражений, жалоб и иных процессуальных документов;

Ведение бухгалтерского учета Заказчика, которое включает:

- обеспечение законности, своевременности и правильности оформления документов, расчетов, правильного начисления и перечисления налогов и сборов в бюджеты всех уровней, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения;

- обеспечение выполнения должником всех обязательств пред региональным и местным бюджетами, государственными внебюджетными фондами, поставщиками, заказчиками и кредиторами, включая учреждения, банки и пр.;

- составление и сдача налоговой и бухгалтерской отчетности, несение ответственности за правильность и своевременность сдачи отчетности;

- проведение консультационного обслуживания заказчика по текущим вопросам бухгалтерского учета, составление бухгалтерской отчетности предприятия и защита ее в налоговой инспекции заказчика;

- расчет налогов заказчика;

- учет основных средств, товарно-материальных ценностей заказчика, затрат, производимых организацией;

- осуществление приема, контроля, учета и обработки бухгалтерской документации, подготовка необходимых документов для банковских операций;

- начисление и перечисление платежей в бюджет, взносов на социальное страхование, заработной платы, налогов и других платежей;

- отслеживание сохранности бухгалтерских документов. Ведение финансово-лицевых счетов заказчика, которое включает:

- выдачу выписок из домой книги за прошедшие периоды (по требованиям граждан и судов);

- выдачу справок об отсутствии (наличии) задолженности за ЖКУ;

- выдачу финансово-лицевых счетов для подачи исковых заявлений в суд на предмет взыскания задолженности с граждан;

- выдачу финансово-лицевых счетов для подачи исковых заявлений гражданами на управляющую компанию о взыскании суммы переплат за жилищно-коммунальные услуги;

- выдачу финансово-лицевых счетов для обработки заявлений граждан с требованием возврата переплаты за жилищно-коммунальные услуги;

- проведение перерасчетов за жилищно-коммунальные услуги по лицевым счетам;

- проведение сверки с гражданами по лицевым счетам по вопросу правомерности начисления пени, а так же по вопросам реализации дебиторской задолженности конкурсными управляющими на торгах;

- розыск не поступивших платежей граждан на их лицевые счета.

В силу пункта 1.2. договора с ООО «Аврора» перечень указанных услуг может быть изменен или дополнен по соглашению сторон. Специалист обязуется оказывать услуги, прямо не предусмотренные выше, но необходимость в которых возникает в связи с исполнением настоящего договора. Также, при оказании услуг специалист обязуется представлять интересы должника в отношениях с государственными органами, ведомствами и организациями, отделами судебных приставов, должностными лицами, юридическими и физическими лицами.

Размер вознаграждения специалиста составлял 109 400 руб. в месяц.

В своем заявлении конкурсный управляющий указывает, что размер вознаграждения в размере 109 400 руб. складывается из следующего:

- заработная плата 1 бухгалтера/экономиста в размере 50 328,45 руб., с учетом НДФЛ и 1 ведущего бухгалтера в размере 26 794,29 руб., с учетом НДФЛ;

- заработная плата 1 младшего юриста в размере 15 514,89 руб., с учетом НДФЛ и 1 юриста в размере 13 420,92 руб., с учетом НДФЛ;

- заработная плата 1 офис-менеджера в размере 3 341,44 руб. с учетом НДФЛ (документооборот, получение-отправка корреспонденции, прием граждан);

- 30,2% отчисления в фонды в связи с выплатой заработной платы; - 15% единый налог;

- 10% прибыль;

- накладные расходы 5% (канцелярские, почтовые, транспортные, эксплуатационные расходы).

с полномочиями, предоставленными конкурсному управляющему абзацем шестым пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Материалами дела подтверждается, что должник является управляющей организацией. Основным видом экономической деятельности должника являлось управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. В этой связи актив ООО «Энергетические ресурсы Сибири» составляет дебиторская задолженность населения, а также соответствующая задолженность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в частности:

- на дату подачи настоящего ходатайства, привлеченным специалистом проведен анализ лицевых счетов для определения размера задолженности населения с учетом перерасчетов, получены выписки из ЕГРН для определения собственников жилых помещений, направлено в суды 107 заявлений о получении судебных приказов на общую сумму 2 648 672,31 руб. Получено 35 исполнительных листа (судебных приказов) на сумму 950 803,82 руб., которые предъявлены в службу судебных приставов.

В настоящее время проводится следующая работа:

- анализ периодов начисления задолженности на предмет возможности взыскания задолженности, произведенных перерасчетов, подготовка заявлений и пакетов документов,

анализ собственников жилых помещений, запрос и получение выписок ЕГРН, анализ необходимости разделения задолженности при наличии более одного собственника жилых

помещений,
- получение судебных приказов,

- анализ определений об отмене судебных приказов, подготовка исков в суд о взыскании задолженности, принятие участия в судах общей юрисдикции по искам,

- работа со службой судебных приставов, направление судебных приказов и исполнительных листов для предъявления и возбуждения исполнительного производства, выезд к судебному приставу на прием, консультирование по вопросам отсутствия взысканий

денежных средств по исполнительным документам, запрос произведенных службой судебных приставов мероприятий в ходе исполнительных производств, проведение ежеквартальной сверки, получение информации о находящихся на исполнении и оконченных исполнительных производствах, анализ оконченных исполнительных производств, подготовка и направление исполнительных документов для повторного предъявления.

Помимо этого, должнику необходимо осуществлять работу с населением и мероприятия по ведению 921 финансовых лицевых счетов, открытых в период деятельности организации. Данная деятельность для должника является социально направленной и обусловлена гарантиями, предоставленными гражданам в области расчетов за жилищно-коммунальные услуги.

Конкурсный управляющий указывает на то, что в производстве судов находится ряд дел по взысканию с должника кредиторской задолженности в размере 12 610 864,10 руб. (1 170 дебиторов), возникновение которой обусловлено основным видом деятельности компании - управление эксплуатацией жилого фонда. Более того, учитывая постоянные расчеты населения и юридических лиц по погашению дебиторской задолженности, у должника возникает необходимость в осуществлении и бухгалтерском учете значительного числа хозяйственных и банковских операций. Кроме того, ООО «Энергетические ресурсы Сибири» является плательщиком налогов и сборов в бюджеты всех уровней, страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, что обуславливает необходимость в своевременном оформлении и подаче соответствующих деклараций и расчетов.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Таким образом, с даты открытия конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, а управление делами должника возлагается на конкурсного управляющего.

Как руководитель должника, арбитражный управляющий должен организовать работу, в том числе привлеченных им специалистов, исходя из оптимального уровня расходов на ведение процедуры банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В силу пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации. В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Таким образом, на конкурсном управляющем лежит обязанность по организации бухгалтерского учета.

Вместе с тем, осуществление и ведение бухгалтерской деятельности предприятия с учетом специфики конкурсного производства требует специальных бухгалтерских и экономических познаний. Следовательно, привлечение конкурсным управляющим специалиста для осуществления функций бухгалтера направлено на достижение целей процедуры конкурсного производства в отношении должника и выполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, а также необходимо для осуществления всех мероприятий в установленный срок.

Согласно положениям абзацев 5, 8, 12 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Следовательно, привлечение конкурсным управляющим специалиста для осуществления функций юриста направлено на достижение целей процедуры конкурсного производства в отношении должника и выполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, а также необходимо для осуществления всех мероприятий в установленный срок.

Целью конкурсного производства как процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. При этом мероприятия, проводимые конкурсным управляющим должника, должны быть направлены на формирование конкурсной массы и ее реализацию с целью удовлетворения требований кредиторов.

На основании изложенного, суд принимает во внимание доводы конкурсного управляющего об объемах мероприятий, необходимых к осуществлению в процедуре банкротства, учитывая основной вид экономической деятельности должника, в том числе необходимость осуществления мероприятий по взысканию дебиторской задолженности и представлению интересов при предъявлении кредиторской задолженности, ведению бухгалтерского учета, работы с населением по ведению финансово-лицевых счетов, в связи с чем, необходимость обеспечения указанных мероприятий является целесообразным, соответствующим целям конкурсного производства и не опровергается лицами, участвующими в деле.

Все изложенное свидетельствует о существовании объективной необходимости в привлечении соответствующих специалистов в указанной части.

Доказательств завышения оплаты в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Возражений от лиц, участвующих в деле, против удовлетворения предъявленного требования в материалы дела не представлены. Лицами, участвующими в деле доказательств, опровергающих факт выполнения привлеченными специалистами соответствующих обязанностей, не представлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что увеличение лимитов однозначно не свидетельствует о том, что они обязательно будут исчерпаны. Увеличение лимитов лишь позволяет конкурсному управляющему в пределах указанных лимитов осуществлять оплату привлеченным специалистам и не препятствует проверке судом по жалобе лица, участвующего в деле, обоснованности расходования конкурсным управляющим конкурсной массы, как в пределах указанных лимитов, так и за их пределами.

Суд разъясняет, что в силу положений ст. 20.7 Закона о банкротстве привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения. Возможность признания обоснованным осуществление расходов за предыдущие периоды Законом о банкротстве не предусмотрена.

Арбитражный управляющий в случае реализации своего усмотрения на предмет привлечения специалистов сверх установленных лимитов обязан своевременно, то есть до момента их фактического привлечения, обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2016 N Ф06-8937/2011 по делу N А65-34414/2009; Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 N 06АП-3936/2016).

Как отмечалось, необоснованные выплаты за счет имущества должника уменьшают размер конкурсной массы, что ущемляет права и законные интересы кредиторов должника. Учитывая изложенное, расходование средств сверх установленного законом лимита должно производиться только после принятия арбитражным судом соответствующего определения, как это предусмотрено п. 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве. Такой подход способствует оптимизации расходов по делу о банкротстве, отвечает требованиям кредиторов и стимулирует арбитражных управляющих к своевременному обращению в суд с соответствующими ходатайствами.

На основании изложенного, арбитражный суд признает обоснованным привлечение для обеспечения деятельности конкурсного управляющего должника следующих специалистов,:

- ООО «Аврора» по договору от 01.07.2019 с размером вознаграждения 109 400 руб. ежемесячно в период с 01.11.2019 по 26.11.2019.

Арбитражный суд, оценив представленные документы в материалы дела, полагает разумным и обоснованным привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «Энергетические ресурсы Сибири» общество с ограниченной ответственностью «Аврора» по договору № б/н от 01.07.2019 с размером вознаграждения 109 400 руб. до завершения конкурсного производства.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.7, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.

Признать обоснованным привлечение для обеспечения деятельности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Энергетические ресурсы» ((ИНН <***>, ОГРН <***>) следующих специалистов:

- ООО «Аврора» по договору от 01.07.2019 с размером вознаграждения 109 400 руб. ежемесячно в период с 01.11.2019 по 26.11.2019;

- привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Энергетические ресурсы» ((ИНН <***>, ОГРН <***>) - общество с ограниченной ответственностью «Аврора» (ОГРН <***>, ИНН <***>), по договору от 01.07.2019 с размером вознаграждения 109 400 руб. ежемесячно до завершения процедуры конкурсного производства.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Ю.В. Григорьева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.05.2019 2:00:22

Кому выдана Григорьева Юлия Викторовна