Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринима- теля ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Краснояр- ский край, г. Канск, дата регистрации – 17.01.2007)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Канск, дата регистрации – 27.12.2004)

о восстановлении трехлетнего срока давности представления и проведения камеральной налоговой проверки уточненных налоговых деклараций по ЕНВД за 2012,2013 годы, об обязании провести камеральную налоговую проверку уточненных налоговых деклараций по ЕНВД за 2012,2013 годы,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обрати- лась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Межрайонной инспекции Федераль- ной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю (далее – ответчик) о восстановлении трехлетнего срока давности представления и проведения камеральной налоговой проверки уточненных налоговых деклараций по ЕНВД за 2012,2013 годы, об обязании провести камеральную налоговую проверку уточненных налоговых деклараций по ЕНВД за 2012,2013 го- ды.

Согласно части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с со- блюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ста- тьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нару- шенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуж- дении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к от- ветчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Поскольку в исковом заявлении не указано нормативно-правовое обоснование обраще- ния в арбитражный суд с требованием о восстановлении трехлетнего срока давности представления и проведения камеральной налоговой проверки уточненных налоговых деклараций по ЕНВД за 2012,2013 годы, об обязании провести камеральную налоговую проверку уточненных налоговых деклараций по ЕНВД за 2012,2013 годы, суд предлагает истцу пред- ставить в материалы дела нормативно-правовое обоснование заявленных требований с ука- занием, чем права истца нарушены и каким образом при рассмотрении заявленных требований они будут восстановлены.

Указанное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 125, статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- нормативно-правовое обоснование заявленных требований о восстановлении трехлетнего срока давности представления и проведения камеральной налоговой проверки уточненных налоговых деклараций по ЕНВД, об обязании проведения камеральной налоговой проверки, в котором указать, какие права истца были нарушены и каким образом при рассмотрении заявленных требований они будут восстановлены окончательным судебным актом.

- уточнить предмет заявленных требований в соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Славская Олеся Владиславовна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания: Сергеева Алёна Юрьевна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.

Судья Л.А. Данекина