Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Канск, дата регистрации – 17.01.2007)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Канск, дата регистрации – 27.12.2004)

о восстановлении трехлетнего срока давности представления и проведения камеральной налоговой проверки уточненных налоговых деклараций по ЕНВД за 2012,2013 годы, об обязании провести камеральную налоговую проверку уточненных налоговых деклараций по ЕНВД за 2012,2013 годы,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обрати- лась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю (далее – ответчик) о восстановлении трехлетнего срока давности представления и проведения камеральной налоговой проверки уточненных налоговых деклараций по ЕНВД за 2012,2013 годы, об обязании провести каме- ральную налоговую проверку уточненных налоговых деклараций по ЕНВД за 2012,2013 го- ды.

Определением от 06.12.2017 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 09.01.2018 представить в материалы дела нормативно-правовое обоснование заявленных требований о восстановлении трехлетнего срока давности представления и проведения камеральной налоговой проверки уточненных налоговых деклараций по ЕНВД, об обязании проведения камеральной налоговой проверки, в котором указать, какие права истца были нарушены и каким образом при рассмотрении заявленных требований они будут вос- становлены окончательным судебным актом; уточнить предмет заявленных требований в соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с со- блюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ста- тьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные заявителем заявление с учетом уточнения заявленных требований и представленные в материалы дела документы, суд пришёл к выводу о наличии ос- нований для продления срока оставления искового заявления без движения, учитывая сле- дующее.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к от- ветчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

В нарушение указанных требований заявителем не представлено нормативно-правовое обоснования обращения в арбитражный суд с требованием об обязании проведения каме- ральную налоговую проверку уточненных налоговых деклараций по ЕНВД за 2012,2013 г.

Учитывая изложенное, арбитражный суд предлагает заявителю представить в материалы дела нормативно-правовое обоснование, в котором указать, на основании какой нормы зако- на заявитель обратился с заявленным предметом требований об обязании проведения камеральной уточненных налоговых деклараций по ЕНВД за 2012,2013 годы, что является основанием для продления срока оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 125, статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- нормативно-правовое обоснование, в котором указать, на основании какой нормы зако- на заявитель обратился с заявленным предметом требований об обязании проведения камеральной уточненных налоговых деклараций по ЕНВД за 2012,2013 годы, уточнить предмет заявленных требований в соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Славская Олеся Владиславовна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания: Сергеева Алёна Юрьевна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены заявителю.

Судья Л.А. Данекина