Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Практика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 04.09.2015, место нахождения: <...>)

к краевому государственному казенному учреждению «Технологический центр министерства культуры Красноярского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 30.04.2015, место нахождения: Красноярский край, г. Красноярск, пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 126)

о задолженности, пени,
установил:

общество с ограниченной ответственностью «Практика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному казенному учреждению «Технологический центр министерства культуры Красноярского края» (далее – ответчик) о задолженности по плате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома № 197, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. имени газеты «Красноярский рабочий» (в части помещения № 61) в размере 949,69, пени за период с 11.09.2016 по 30.08.2019 в размере 438,72 руб., пени с 11.06.2017 до момента фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,

установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подпунктом 25 пункта 3.1. ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения (утвержден Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст) предусмотрено, что заверенная копия документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Согласно пункту 5.26 ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов (утвержден Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст) отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом «подпись» и включает: слово «Верно»; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).

Согласно части 4 статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оформление и подтверждение полномочий представителя и иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий

уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации по налогам и сборам.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

В нарушение вышеуказанных норм документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, истцом не приложен.

На основании пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

К иску не приложены доказательства надлежащего направления (вручения) претензии ответчику.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие соблюдение заявителем претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

К исковому заявлению приложена претензия, однако указанная в претензии сумма меньше, чем сумма, взыскиваемая истцом по настоящему исковому заявлению.

Таким образом, отсутствуют основания полагать о том, что обществом соблюден досудебный порядок урегулирования спора в отношении суммы взыскиваемой по настоящему исковому заявлению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Кроме того, истец, утверждая, что собственником нежилого помещения в спорный период по адресу: г. Красноярск, пр. имени газеты «Красноярский рабочий» (в части помещения № 61), является ответчик – краевое государственное казенное учреждение

«Технологический центр министерства культуры Красноярского края», не представляет доказательства в подтверждение данного факта.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь со статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заверенные надлежащим образом копии приложенных документов;

копию диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере;

доказательства надлежащего направления (вречения) претензии ответчику;

доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора относительно заявленной ко взысканию по настоящему исковому заявлению суммы;

доказательства наличия у ответчика статуса собственника помещения, находящегося по адресу: г. Красноярск, пр. имени газеты «Красноярский рабочий» (в части помещения № 61) в спорный период.

Помощник судьи Александрова Анастасия Валерьевна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Мухутдинов Руслан Равильевич, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему

документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.

Судья М.В. Лапина