Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика «Сашенькин и Райт» о взыскании расходов на оплату услуг специалистов, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) о признании себя банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности от 24.08.2013,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрьевым В.О.,

установил:

решением арбитражного суда от 03.02.2010 ООО «Партнер» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением арбитражного суда от 11.05.2013 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Партнер» продлен до 03.08.2013.

Определением от 01.08.2013 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и ходатайства о продлении срока конкурсного производства отложено на 18.09.2013.

22.08.2013 в арбитражный суд нарочным поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика «Сашенькин и Райт» (далее – ООО «Юридическая практика «Сашенькин и Райт») о взыскании расходов на оплату услуг специалистов, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности в размере 382 510 рублей.

Определением от 28.08.2013 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 25.09.2013.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились. Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, огласил пояснения по заявленным требованиям, настаивал на взыскании с должника понесенных расходы в размере 382 510 рублей на привлеченных специалистов.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, присутствующего в судебном заседании пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 11.01.2009 между «Агентством права «Талион» (правопредшественником ООО «Юридическая практика «Сашенькин и Райт», далее по тексту - исполнитель) и ООО «Партнер» (далее по тексту – заказчик) был заключен договор возмездного оказания юридических услуг и представительства №ТАЛИО-004/2009. Пунктом 1.2. настоящего договора установлен перечень оказываемых исполнителем юридических услуг. В указанном пункте стороны указали, что данный перечень оказываемых услуг не является исчерпывающим, другие виды юридических услуг, не включенных в указанный перечень, могут быть согласованы Сторонами дополнительно в порядке, предусмотренным настоящим договором. Указанный договор подписан директором должника ФИО3 и директором «Агентства права «Талион» ФИО4 11.01.2009.

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве, решением от 03.02.2010 ООО «Партнер» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Как следует из материалов дела 04.02.2010 между конкурсным управляющим должника ФИО2 (заказчик) и ООО «Юридическая практика «Сашенькин и Райт» (исполнитель) заключено дополнительное соглашение №3 к договору возмездного оказания юридических услуг и представительства №ТАЛИО-004/2009, согласно которому, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги в виде юридического сопровождения деятельности заказчика в период процедуры конкурсного производства, включая подготовку необходимых в соответствии с законодательством о несостоятельности документов, исков, жалоб, деловых писем, включая ведение учета входящей и исходящей корреспонденции заказчика, подготовку иных процессуальных документов, участие в судебных заседаниях от имени заказчика в деле о банкротстве, а также по иным делам с участием заказчика, консультирование заказчика по вопросам применения законодательства, и другие услуги, необходимость в которых возникнет. Пунктом 3 указанного дополнительного соглашения установлено, что стоимость конкретных видов услуг исполнителя по юридическому сопровождению деятельности заказчика в процедуре конкурсного производства определяется, исходя из согласованного сторонами прейскуранта от 12.01.2010, и будет согласована сторонами в актах приема оказанных услуг.

В материалах дела имеются акты оказанных услуг №241 от 30.12.2010 на сумму 104 940 руб., №242 от 30.12.2010 на сумму 82 680 руб., №243 от 30.12.2010 на сумму 102 470 руб., №244 от 30.12.2010 на сумму 70 160 руб., №23 от 31.05.2011 на сумму 22 260 руб.

Указанные акты подписаны заказчиком в лице конкурсного управляющего ФИО2 в период процедуры конкурсного производства.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Принятие судебного решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 4 части 4 статьи 270, пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются, в том числе заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ФИО2 в связи с чем считает необходимым привлечь его к участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно части 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступает в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

В силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений.

Учитывая, что к участию в деле привлечено заинтересованное лицо, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу в целях извещения заинтересованного лица ФИО2, а также предоставления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств в материалы дела.

Руководствуясь статьями 40, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 17 октября 2013 года в 09 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 545.

2. Привлечь к участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица ФИО2 (660028, <...>)

3. Обязать ФИО2 представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 14.10.2013:

- мотивированный отзыв на заявление с приложением документального обоснования.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 99 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

4. Конкурсному управляющему ФИО5 представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 14.10.2013:

- мотивированный отзыв на заявление с приложением документального обоснования и контррасчетом;

- тарифы адвокатов Красноярского края, действовавшие в 2010, 2011 году;

- все первичные документы, указанные в актах оказанных услуг №244 от 30.12.2010 на сумму 70 160 руб., №23 от 31.05.2011 на сумму 22 260 руб.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Жук Анна Александровна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Юрьев Василий Олегович, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru).

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

7. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Судья

Шальмин М.С.