Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Космос плюс 1» (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения № 151, расположенного по адресу: <...> в размере 1 282 218, 83 руб., расходов на проведение работ по уборке помещения в размере 61 540 руб., расходов на проведение экспертизы ущерба, причиненного в результате затопления помещения в размере 50 000 руб., суммы юридических расходов в размере 62 500 руб.

Определением от 19.11.2018 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 18.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирское инвестиционное агентство». 24 июня 2022 года

Определением от 27.06.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирское инвестиционное агентство» (ИНН <***>, ОГРН <***>); данная организация исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченного к участию в деле на стороне ответчика.

Определением от 14.10.2019 произведена замена истца (взыскателя) общества с ограниченной ответственностью «Велес» на общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Орион» в порядке процессуального правопреемства.

Учитывая, что в отношении ответчика определением суда от 13 января 2021 года по делу № А33-27641/2020 введена процедура наблюдения, временным управляющим ответчика утвержден ФИО1, определением суда от 28.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

[A1] предмета спора, на стороне ответчика - временный управляющий Рождественский Сергей Леонидович (660022, г. Красноярск, а/я 26499).

Решением от 23.06.2022 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Космос плюс 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Орион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 634 720 руб. ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения № 151, расположенного по адресу: <...> д 183; 117 500 руб. расходов на оплату услуг представителя, 15 513 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирское инвестиционное агентство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) отказано.

Судом установлено, что ООО «ТК «Орион» на основании платежных поручений № 564 от 05.10.2020 (на сумму 20 000 руб.), № 630 от 29.10.2020 (на сумму 30 000 руб.) на депозит Арбитражного суда Красноярского края ранее были внесены денежные средства в размере 50 000 руб.

Вместе с тем, в судебном заседании 28.01.2021 истец не поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении экспертизы, пояснил, что не готов проводить экспертизу, учитывая высокую стоимость, которую запросили экспертные организации, более 200 000 рублей.

В соответствии со статьёй 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса. Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

Поскольку судебная экспертиза в данном деле судом не назначалась, денежные средства, внесенные истцом, подлежат возврату с депозитного счета арбитражного суда.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

[A2] Руководствуясь статьями 108, 109, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

поручить финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Орион» 50 000 руб. по следующим реквизитам: р/счет <***> в Красноярском отделении № 8646 ПАО Сбербанк БИК 040407627, к/счет 30101810800000000627 за счёт денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края от ООО «ТК «Орион» по платежным поручениям от 05.10.2020 № 564, от 29.10.2020 № 630.

Судья Е.Б. Мельникова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 12.12.2021 23:31:33

Кому выдана Мельникова Екатерина Борисовна