Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Космос плюс 1» (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения № 151, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, д. 183 в размере 1 282 218, 83 руб., расходов на проведение работ по уборке помещения в размере 61 540 руб., расходов на проведение экспертизы ущерба, причиненного в результате затопления помещения в размере 50 000 руб., суммы юридических расходов в размере 62 500 руб.

Определением от 19.11.2018 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 18.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирское инвестиционное агентство». 24 июня 2022 года

Определением от 27.06.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирское инвестиционное агентство» (ИНН 246024164, ОГРН 1122468045150); данная организация исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченного к участию в деле на стороне ответчика.

Определением от 14.10.2019 произведена замена истца (взыскателя) общества с ограниченной ответственностью «Велес» на общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Орион» в порядке процессуального правопреемства.

Учитывая, что в отношении ответчика определением суда от 13 января 2021 года по делу № А33-27641/2020 введена процедура наблюдения, временным управляющим ответчика утвержден Рождественский Сергей Леонидович, определением суда от 28.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

[A1] предмета спора, на стороне ответчика - временный управляющий Рождественский Сергей Леонидович (660022, г. Красноярск, а/я 26499).

Решением от 23.06.2022 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Космос плюс 1» (ИНН 2465132839, ОГРН 1152468046323) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Орион» (ИНН 2465324259, ОГРН 1192468018940) 634 720 руб. ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения № 151, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, д 183; 117 500 руб. расходов на оплату услуг представителя, 15 513 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирское инвестиционное агентство» (ИНН 246024164, ОГРН 1122468045150, г. Красноярск) отказано.

Определением от 05.07.2022 финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края поручено выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Орион» 50 000 руб. по следующим реквизитам: р/счет 30301810431003204200 в Красноярском отделении № 8646 ПАО Сбербанк БИК 040407627, к/счет 30101810800000000627 за счёт денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края от ООО «ТК «Орион» по платежным поручениям от 05.10.2020 № 564, от 29.10.2020 № 630.

Денежные средства с депозитного счета суда не перечислены.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Часть 3 статьи 179 АПК РФ направлена на обеспечение неизменности судебного решения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 № 576- О).

Поскольку в силу статьи 170 АПК РФ решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, то исправление опечатки, описки, арифметической ошибки допускается в любой его части.

Не является исключением и оглашенная в судебном заседании резолютивная часть судебного акта, поскольку буквальное толкование части 2 статьи 176 АПК РФ позволяет утверждать, что резолютивная часть, оглашаемая в судебном заседании, – это часть принятого решения, и предоставленное суду право отложить изготовление решения в полном объеме до 5 дней не меняет его сути, как части судебного акта. Составление и оглашение резолютивной части принятого судебного акта – лишь один из способов доведения до сведения присутствующих в зале судебного заседания лиц принятого судом судебного акта.

Запрет на исправление описок, опечаток, арифметических ошибок в резолютивной части судебного акта в действующем процессуальном законодательстве не предусмотрен.

[A2] Исправление арбитражным судом опечаток, описок и арифметических ошибок допускается при условии невнесения изменений в существо принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Указанные действия суда должны быть направлены на устранение допущенных судом при изготовлении судебного акта несоответствий, но не могут быть направлена на изменение существа акта, например, изменять правовую квалификацию взысканной суммы, менять итог рассмотрения дела (удовлетворение иска на отказ или частичное удовлетворение), менять размер взысканных средств, площадь земельных участков, зданий или размер признанных незаконными решений органов государственной власти и местного самоуправления о взыскании обязательных платежей, санкций, основываясь на иной методике расчета и т.д., поскольку подобное исправление касается сущностного аспекта принятого судебного акта, его итоговых выводов.

Внесение в судебное решение исправлений, в результате которых можно прийти к выводу об изменении судом сформировавшейся позиции по делу, оценки представленных сторонами в дело доказательств, является скрытой формой пересмотра судом своего судебного акта, нарушает границы неизменяемости и определенности решения.

Указанный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 05.10.2010 № 14624/09, от 18.01.2011 № 14364/07, от 13.03.2012 № 15116/2011, от 27.11.2012 № 8895/12.

По своей сути опечаткой (либо опиской, если она допущена в рукописном тексте судебного акта) является ошибка, допущенная при механическом вводе печатного текста цифр или чисел (либо написании рукописного текста), определение которых не связано с совершением арифметических действий. Арифметической ошибкой – недостаток судебного акта, являющийся результатом неправильно произведенных арифметических действий (сложение, вычитание и т.д.), т.е. ошибок, допущенных при подсчете, которые носят явный характер и обнаруживаются при следующем подсчете при тех же исходных данных.

В представленном истцом ходатайстве от 10.10.2022 указаны следующие платежные реквизиты ООО ТК «Орион»: р/счет 45207810342000011995 Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк БИК 042202603, к/счет 30101810900000000603.

Поскольку в поступившем 10.10.2022 от истца ходатайстве реквизиты отличаются от ранее представленных в материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости исправления опечатки в определении от 05.07.2022 с указанием верных реквизитов общества.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить опечатку в резолютивной части определения от 05.07.2022 по делу № А3331633/2018.

Резолютивную часть определения изложить в редакции:

«поручить финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Орион» 50 000 руб. по следующим реквизитам: р/счет 45207810342000011995 Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк БИК 042202603, к/счет 30101810900000000603 за счёт денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края от ООО «ТК «Орион» по платежным поручениям от 05.10.2020 № 564, от 29.10.2020 № 630».

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

[A3] По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.Б. Мельникова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 12.12.2021 23:31:33

Кому выдана Мельникова Екатерина Борисовна