Определение № А33-31691/04 от 21.11.2008 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебного заседания

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Ермакова И.И. ,

рассмотрев заявление государственного предприятия Красноярского края  «Сельхозобъединение» (г.Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Устюгское» (с.Устюг Емельяновского района Красноярского края)

о взыскании основного долга в сумме 21 116 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 632 руб. 32 коп.

установил:

Государственное предприятие Красноярского края «Сельхозобъединение»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Устюгское»  о взыскании основного долга в сумме 21 116 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 632 руб. 32 коп.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.02.2005 года по делу №А33-31691/04-с1 с ответчика взыскано 21 116 рублей – сумма предварительной оплаты, 4 632 рубля 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 129 рублей 93 копейки – государственной пошлины. Выдан исполнительный лист № 205083 от 07.07.2006.

Конкурсным управляющим ФИО1 19.11.2008 было подано заявление о замене ответчика ООО «Устюгское» на ООО «Гранд» на основании следующего:

- для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 22.02.2005 07.07.2006 был выдан исполнительный лист №205083;

- согласно данным выписки из ЕГРЮЛ от 29.10.2008 ООО «Устюгское» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником ООО «Устюгское» является ООО «Гранд», расположенное по адресу: <...>.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Вопрос о процессуальном правопреемстве разрешается в судебном заседании.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 48, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить судебное заседание по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о процессуальном правопреемстве на «18» декабря  2008 г., в  09 час.   00 мин. по адресу: <...>, каб. 20.

2.Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» предложить представить:

- решение о реорганизации;

- передаточный акт №6 от 06.02.2008;

- договор о присоединении от 06.02.2008;

- устав ООО «Гранд».