Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант ЖКХ» (ИНН 2465121562, ОГРН 1152468010111, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания «Сфера» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

об обязании выполнить гарантийные обязательства,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований общество с ограниченной ответственностью «КрасДорСтрой».

В судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.09.2022, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: представитель - ФИО2, действует на основании доверенности от 02.03.2022, личность удостоверена паспортом;

от третьего лица - представитель адвокат Логинов Александр Сергеевич, удостоверение №1650 от 24.05.2021, доверенность от 15.05.2022, личность удостоверена паспортом:

при ведении протокола судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант ЖКХ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания «Сфера» (далее - ответчик) об обязании выполнить гарантийные обязательства в виде устранения недостатков, изложенных в актах комиссионной проверки состояния придомовой территории от 09.08.2017.

Исковое заявление принято к производству судьёй ФИО4. Определением от 29.12.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 21.03.2022 произведена замена судьи, рассматривающей дело, ФИО4 на судью Антропову О.А.

Определением от 18.07.2022 судебное заседание отложено.

В судебном заседании Истец исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования не признал. Стороны закончить дело мировым соглашением или применить примирительные процедуры отказались.

От ГПКК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» поступил ответ на запрос суда и приложения к нему.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные документы приобщены к материалам дела.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании.

Заслушав мнение сторон, суд определил поставить перед экспертами следующие вопросы:

- Соответствуют ли выполненные ООО СПК «Сфера» работы требованиям действующих ГОСТов, правилам и нормам (в том числе требованиям к качеству работ), предъявляемым при проведении работ по благоустройству территории, локальным сметам, техническому заданию. Если нет, то указать виды работ, по которым выявлено не соответствие.

- Относятся ли недостатки (дефекты) выполненных работ по благоустройству дворовых территорий:

1) многоквартирного дома № 2 по проспекту Ульяновский в г. Красноярске:

- выемки и провалы (расположенные вдоль жилого дома, площадью 7,5 м. X 1,5 м. и 3,3 м. X 2,8 м.), а также трещины (расположенные возле второго, четвертого, пятого и шестого подъездов, протяжённостью 3,3 м.) асфальтобетонного покрытия;

- скопление воды в районе 1-2 подъезда площадью 30 м. X 3,3 м.;

разрушение бордюров вдоль дороги и поребриков на тротуарах;

песочно-глиняная смесь, а не песок на детской площадке.

2) многоквартирного дома №8 по улице Ферганская в г. Красноярске:

- провалы (расположенные возле второго подъезда площадью 1 м. X 1 м. и возле 1 подъезда площадью 7 м. X 7 м.), а также трещины (расположенные возле 1 подъезда протяженностью 1 м. и возле 2 подъезда - протяжённостью 5,2 м. и 2,7 м.) асфальтобетонного покрытия;

- разрушение бордюров протяжённостью 27,5 м. вдоль дороги и поребриков

на детской площадке;

- песочно-глиняная смесь, а не песок на детской площадке?

3) многоквартирного дома №4 по улице Терешковой в г. Красноярске:

- скопление воды на проезжей части вдоль первого подъезда дома площадью 7 м. X 7 м.;

- выемки, провалы и трещины (расположенные возле 1 подъезда протяженностью 7 м., возле 2 подъезда протяжённостью 7 м., возле 3 подъезда - протяжённостью 1 м., между третьим и четвертым подъездами протяженностью 7 м., между четвертым подъездом и углом дома - протяженностью 5 м.) асфальтобетонного покрытия;

- асфальтирование входов (стаканов) газовых труб (расположенных возле

каждого подъезда), крылец и отмосток;

- разрушение бордюров вдоль дороги и поребриков на тротуарах.

4) многоквартирного дома №2 по улице Терешковой в г. Красноярске:

- скопление воды на проезжей части вдоль дома в районе 1 и 2 подъездов;

- выемки, провалы (расположенные возле 2 подъезда площадью 1 м. X 1 м) и трещины (расположенные возле 1 подъезда протяженностью 7,5 м. и 8 м., между вторым и третьим подъездами протяженностью 7,5 м.) асфальтобетонного покрытия;

- асфальтирование входов (стаканов) газовых труб (расположенных на

расстоянии 0,8 м. от входы в каждые подъезд), крылец всех четырех подъездов дома площадью 1,5 м X 2 м. каждое и отмосток дома шириной 1,3 м., длинной 87 м.;

- разрушение бордюров вдоль дороги и поребриков на тротуарах;

- уклон асфальтобетонного покрытия от 1 до 2 подъездов, от 2 до 3 подъездов, в результате чего вода проникает во второй подъезд.

-к дефектам возникшим в результате эксплуатации, нарушения условий контракта строительных норм и правил.

4) Определить объем выявленных недостатков, которые являются явными.

5) Определить объемы и стоимость некачественно выполненных работ, а также виды, объемы и стоимость работ необходимых для устранения недостатков, дефектов, возникших по вине подрядчика, без учета явных.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд вправе при рассмотрении дела для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость решения вопроса о назначении экспертизы, на основании статей 82, 158, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 27 сентября 2023 годав час. мин.по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал№ .

Дата судебного заседания определена в соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» с учетом графика назначенных судебных заседаний и запланированного отпуска председательствующего по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копии указанных документов.

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей. Кроме того, данное требование не распространяется на учредителей (участников) или работников, не имеющих высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, однако, обладающих, по мнению представляемой организации, необходимыми знаниями и компетенцией в области общественных отношений, спор из которых подлежит разрешению арбитражным судом при условии, что интересы этой организации по делу одновременно представляют также адвокаты или иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 №37-П). В выданной доверенности, в таком случае, необходимо указать занимаемую представителем должность.

2. Направить настоящее определение:

- АО «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» адрес: 660025, Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 126

- ООО «Промстройэксперт» адрес: 660041, <...>;

- ООО «Бюро Судебной Экспертизы» адрес: 663020, <...>, Дополнительные офисы: <...> этаж; <...>.

- ООО ЭЮК «Верум» адрес: 660079, <...> «д» оф. 207

- ООО «Академпроект» адрес: 660036, <...> т. 2907-360;

- Некоммерческое Партнерство «Федерация Судебных Экспертов», адрес: 660022, <...> Д.19Г, оф.302;

- общество с ограниченной ответственностью «Квазар» (660017, <...>).

3. Предложить экспертным организациямв срок до 08.09.2023 представить в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края по адресу: 660049, <...> следующие сведения:

а) сообщить фамилию, имя, отчество эксперта (экспертов), которому(ым) планируется поручить проведение экспертизы. Представить доказательства уровня образования эксперта (экспертов), специальности, занимаемой должности и стаже работы непосредственно в области тех специальных знаний, которые будут применены при производстве экспертизы;

б) сообщить необходимый срок проведения экспертизы и размер вознаграждения эксперта (экспертов), исходя из того обстоятельства, что объектом исследования будет(ут) являться, а также следующих вопросов, которые планируется поставить перед экспертом(ами):

Поставить пред экспертами следующие вопросы:

- Относятся ли недостатки (дефекты) выполненных работ по благоустройству дворовых территорий:

1) многоквартирного дома № 2 по проспекту Ульяновский в г. Красноярске:

- скопление воды в районе 1-2 подъезда площадью 30 м. X 3,3 м.;

разрушение бордюров вдоль дороги и поребриков на тротуарах;

песочно-глиняная смесь, а не песок на детской площадке.

2) многоквартирного дома №8 по улице Ферганская в г. Красноярске:

- разрушение бордюров протяжённостью 27,5 м. вдоль дороги и поребриков

на детской площадке;

- песочно-глиняная смесь, а не песок на детской площадке?

3) многоквартирного дома №4 по улице Терешковой в г. Красноярске:

- скопление воды на проезжей части вдоль первого подъезда дома площадью 7 м. X 7 м.;

- асфальтирование входов (стаканов) газовых труб (расположенных возле

каждого подъезда), крылец и отмосток;

- разрушение бордюров вдоль дороги и поребриков на тротуарах.

4) многоквартирного дома №2 по улице Терешковой в г. Красноярске:

- скопление воды на проезжей части вдоль дома в районе 1 и 2 подъездов;

- асфальтирование входов (стаканов) газовых труб (расположенных на

- разрушение бордюров вдоль дороги и поребриков на тротуарах;

-к дефектам возникшим в результате эксплуатации, нарушения условий контракта строительных норм и правил.

4) Определить объем выявленных недостатков, которые являются явными.

Разъяснить экспертам, что, учитывая специфику предстоящих исследований, вознаграждение эксперта может быть определено в виде фиксированной суммы или предварительного размера вознаграждения (для случаев, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы). В случае заявления экспертом о стоимости экспертизы в виде предварительного размера вознаграждения, последний обязан проинформировать суд о пределах возможного увеличения размера вознаграждения, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований (неуказание данных обстоятельств – основание для отказа в назначении экспертизы у данного эксперта). Выплата вознаграждения сверх согласованных пределов увеличения размера вознаграждения не осуществляется. Денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса;

в) указать перечень необходимых для проведения экспертизы документов и условия проведения экспертизы (например, необходимость осуществления вырезки части документа, уничтожения в результате экспертного исследования оригинала документа);

При невозможности представления в установленный судом срок запрошенных сведений – представить их по факсу: 8 (391) 226-59-34 (с последующим направлением заверенных документов по почте или вручением истцу (ответчику)).

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: 8 (391) 226-59-34, https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер настоящего дела.

Помощник судьи Мезенцева Юлия Артемовна, тел. <***>,

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле и экспертам, что:

vнастоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: https://kad.arbitr.ru).

Судья

О.А. Антропова