Определение № А33-3172/09 от 20.05.2009 АС Красноярского края

1165/2009-72552(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Классик Компани» (г. Москва)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, проживающей в <...>

о взыскании 40 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 03.09.2008

при ведении протокола судебного заседания судьей Мельниковой Л.В.,

установил:

закрытое акционерное общество «Классик Компани» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в размере 40 000 руб., в том числе: 10 000 руб. – компенсация за нарушение авторских прав, 10 000 руб.- компенсация за нарушение смежных прав, 10 000 руб. – компенсация за отсутствие информации об авторском праве, 10 000 руб. – компенсация за отсутствие информации о смежных правах.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.03.2009 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания 10 000 руб. – компенсации за отсутствие информации об авторском праве, 10 000 руб. – компенсации за отсутствие информации о смежных правах.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в части принят судом. Определением от 20.05.2009 производство по делу в части требований о взыскании 10 000 руб. – компенсации за отсутствие информации об авторском праве, 10 000 руб. – компенсации за отсутствие информации о смежных правах прекращено.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении суммы и просит взыскать с ответчика 20 000 руб. - компенсации за нарушение авторских прав, 20 000 руб. - компенсации за нарушение смежных прав.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено судом.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала полиграфии. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства приобщены к материалам дела.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может

быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при необходимости представления предложенных судом доказательств по делу.

Поскольку ответчик не уведомлен об изменении исковых требований, лицам, участвующим в деле необходимо представить дополнительные доказательства по делу, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 15 июня 2009 года в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, кабинет № 29.

2. Предложить истцу представить в материалы дела: - видеосъемку покупки диска;

- подлинник товарного чека №1 от 10.09.2008.

3. Предложить ответчику представить в материалы дела: - письменный отзыв на иск;

- документы, подтверждающие правовой статус,

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Секретарь судебного заседания Иванова Ирина Валерьевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья Мельникова Л.В.