ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-31759/18 от 28.02.2019 АС Красноярского края

1330/2019-54808(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства истца об участии в судебном

заседании путем использования систем видеоконференц-связи

г. Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев 

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» об участии в 

судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «ЯРСК» (ИНН 2466101209, 

ОГРН 1022402475820)

к обществу с ограниченной ответственностью «НСК ХОЛДИ» (ИНН 5406982621, ОГРН 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно 

предмета спора:
общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (ИНН 5406277570),

временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компания 

Холидей» Капустникова Сергея Александровича,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЯРСК» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «НСК ХОЛДИ» (далее – ответчик) о взыскании 19 043 316 руб. 74 коп. долга по договору  поставки № 45590 от 01.08.2010, 347 283 руб. 36 коп. пени за период с 11.02.2018 по  27.06.2018. 

Исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 21.11.2018 возбуждено производство по делу, к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Компания  Холидей». Определением от 27.12.2019 судебное разбирательство отложено на 25.02.2019, к  участию в дело привлечено третье лицо: временный управляющий Капустников С.А. 

Рассмотрев ходатайство заявителя, арбитражный суд полагает его не подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании  путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства 


об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности  осуществления видеоконференц-связи. 

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании  путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства  об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности  осуществления видеоконференц-связи. 

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель  может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до  назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим  дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный  суд без извещения сторон. 

Частью 5 статьи 153.1 и частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлены основания, по которым арбитражный суд,  рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи: если отсутствует  техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем  видеоконференц-связи. 

С учетом назначенной даты судебного заседания на 18 апреля 2019 года, суд установил,  что в Арбитражном суде Красноярского края отсутствует техническая возможность  осуществления организации видеоконференц-связи для участия истца в судебном заседании,  что в силу подпункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. 

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Компания  Холидей» от 26 февраля 2019 года об участии в судебном заседании 18.04.2019 года по делу  А33-31759/2018 путем использования систем видеоконференц-связи отказать. 

Судья Г.Г. Петроченко