Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В. , при рассмотрении заявления Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сухобузимская районная больница» (ИНН 2435001733, ОГРН 1022401037746, с. Сухобузимское, Красноярский край) о выдаче судебного приказа

на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «ТД ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

суммы задолженности и пени,

установил:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Сухобузимская районная больница» (далее по тексту – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «ТД ФИО1» суммы неустойки по контракту №Ф.2018.494109 от 23.10.2018 в размере 162 357,89 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Кодекса, а также в случаях, если:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду;

2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;

4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

Порядок оформления и подтверждения полномочий определен в статье 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 1 которой полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Исходя из системного толкования положений части 3 статьи 59, части 4 статьи 61 и пункта 5 части l статьи 126 АПК РФ истцам (заявителям) с 01.10.2019 необходимо прикладывать к исковому заявлению, заявлению о выдаче судебного приказа, подписанному представителем, доказательства наличия у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

Доказательствами, подтверждающими наличие соответствующего уровня образования представителя являются документы, в том числе диплом о высшем образовании, которые представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).

Статья 229.3 АПК РФ предусматривает, что заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия. В случае нарушения данного требования в соответствии со статьей 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа.

Заявление Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сухобузимская районная больница» о выдаче судебного приказа подписано его представителем ФИО2 в отсутствие документов, подтверждающих у данного лица высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.

Поскольку заявление в Арбитражный суд Красноярского края подано в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заявление и документы, приложенные к иску, по почте не возвращаются.

Согласно пункту 2 параграфа 2 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в случае, когда исковое заявление (заявление), поданное в электронном виде (апелляционная жалоба, кассационная жалоба, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам), подлежит возвращению, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче соответствующего документа, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Учитывая, что заявление подано в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета не может быть разрешен судом.

Руководствуясь статьей 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сухобузимская районная больница» о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «ТД ФИО1» возвратить.

2. Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.

3. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.В. Лесков