Определение № А33-3186/08 от 20.03.2008 АС Красноярского края

226/2008-24067(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Судья Арбитражного суда Красноярского края Петракевич Л.О.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Грандмонтаж» (Республика Хакасия, Ширинский район, с. Черное озеро)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Красноярскому краю (Красноярский край, г. Ачинск)

о признании недействительным решения налогового органа №21/1 от 21.08.2008 об отказе в привлечении к налоговой ответственности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Грандмонтаж» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Красноярскому краю о признании недействительным решения налогового органа №21/1 от 21.08.2008 об отказе в привлечении к налоговой ответственности.

Пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного само- управления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненорматив- ный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений государственных органов рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства.

На основании пункта 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом к его форме и содержанию.

Согласно пункту 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 Кодекса.

Пунктом 3 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что к заявлению прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Из рассматриваемого заявления следует, что обществом оспаривается решение налогового органа №21/1 от 21.08.2008, вынесенное по результатам выездной налогового проверки

налогоплательщика. Вместе с тем, акт выездной налоговой проверки №143 от 12.12.2007, первичные документы, подтверждающие оспариваемые налоговые правонарушения, на которые заявитель ссылается в обоснование заявленного требования (в том числе договоры с контрагентами, платежные поручения, счета-фактуры, иные документы), обществом к рассматриваемому заявлению не приложены.

Указанное обстоятельство является основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Грандмонтаж» оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до «17» апреля 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить суду:

- акт выездной налоговой проверки №143 от 12.12.2007;

- первичные документы, подтверждающие оспариваемые налоговые правонарушения, на которые заявитель ссылается в обоснование заявленного требования (в том числе договоры с контрагентами, платежные поручения, счета-фактуры, иные документы).

3. Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, заявление будет возвращено на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Дополнительно разъяснить, что вопрос о принятии обеспечительных мер будет рас- смотрен судом после своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и принятия рассматриваемого заявления к производству арбитражного суда.